判决指出，女教授2017年8月不再续任教评中心主任，理应要归还教评中心教育资料组办公室，但她却以承接教育部计划为由长期占用，校方认为女教授接手的计划与教评中心业务无关，多次发函、开协商会议要求归还，她仍不让步，直到校方提告要求返还办公室，女教授才归还。
校方不满女教授无权占用办公室长达3年3个月又9天时间，对她提起返还不当得利告诉，并以土地公告地价与房屋课税现值计算，向女教授追讨553万290元。
女教授则抗辩，办公室的地址与学校提出的土地誊本差2号，无法证明学校是办公室的管理机关，无权提起告诉，并称校方可抽10%计划经费，当成行政管理费，校方没有受到损害，她还说，自己是为了履行教育部的计划使用办公室，并没有无权占用，且计划涉及资安，不能任意迁移。
法官依地政事务所建物测量成果图、校区配置图，认定校方是建物的管理机关，而女教授承接的计划和教评中心没有关联，纯属个人研究计划，无权占用办公室，且从她后来归还办公室可见，并没有不能任意搬迁问题，其辩词自相矛盾，判女教授要付校方553万290元。可上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
柯丽铃担任司法官学院院长 培养学员高度、广度及暖度
