裁定指出，李男及律师主张本案经过媒体广为报导，令国民法官在审理程序前已有预断、偏见，足见本案不适合由国民参与审判，也难以期待国民法官公正执行职权。对此，北院合议庭认为这件酒驾致死案是民众高度关心的社会议题，新闻媒体为促进资讯充分流通，满足人民知的权利，形成公共意见与达成公共监督，以维持民主多元社会正常发展，本应提供具新闻价值的多元资讯，但不能因此认定国民法官的心证会受到新闻报导污染，更不能因此剥夺国民参与审判的权利。
至于李男主张自己已经认罪，无需由国民法官审判，合议庭认为他虽认罪，但对于检察官起诉事实、驾车有无过失、过失程度等事项并非全然坦认，如果合议庭裁准不由国民法官审判，难以避免李男先认罪再翻供，改为无罪答辩，这样形同架空国民参与审判制度，何况李男究竟有无自首得以减刑、宣告缓刑，检察官、被告及律师仍有歧见，可见本案在量刑方面有重大争执，仍有国民参与审判的必要。
另外，合议庭指出，此案与一般国民生活中驾车、乘车、行走于马路等交通经验习习相关，借由国民法官参与审判，可将它们的生活经验、价值思考、法律感情带进法庭，丰富法院判断的视角与内涵，除了使司法审判更透明，也可加深国民对于司法的理解与信赖，让国民对于犯罪的发生与处理有更深刻的认识与理解，进而对公共议题有更深入讨论，实现公民参与的社会，具有公共利益。基于上述理由，裁定驳回李男声请。此裁定依据《国民法官法》相关立法理由，不得抗告。
闯大祸企图让少年顶罪
此案发生在去年11月14日凌晨4时许，李佳修跟朋友各开1辆车竞速，行经北市忠孝西路一段、中山南路车行地下道时，李男驾驶的BMW轿车追撞前方的王男轿车，王男因猛烈撞击飞出车外，颅骨粉碎惨死。
检方查出李男喝酒后原本由曾姓少年开车载他回家，但上车4分钟后，李男要求换手由自己开车，酿祸后还要曾姓少年替他顶罪。
恶劣的是，警方当时要逮捕现行犯李男，李男竟朝警挥拳还试图夺枪，警方对空鸣枪制止无效，只好朝他左大腿开2枪才压制，随即将他送医并酒测，酒测值高达1.085，另外，李男的多名友人在车祸现场叫嚣，一度推打采访的媒体记者。
北院日前开庭审理李男声请案，王姓死者的母亲也出庭，李男委由律师陈述，主张自己已经坦承犯行，依《国民法官法》「依案件情节，认不行国民参与审判为适当」规定，声请不要由国民法官参与审判，律师还说，全案从侦查至今，相关调查资料都已被外流，国民法官的心证已受污染，若由国民法官审判，对他并不公平。
王男的母亲则强调应由国民法官参与审判，她哽咽表示，希望听听国民法官的意见，现在酒驾案件层出不穷，不要让国民误会无论行为多么恶劣，都可以获轻判，说到心痛处，王妈妈压抑不住情绪，崩溃大哭说：「希望不要再有家属跟我一样。」请求法官体谅家属的感受，驳回李男的声请。
點擊閱讀下一則新聞
