仪諪离开北检时，记者问她今天是否为了控告朱姓经纪人之事出庭，她仅说：「我们现在已经进入司法程序，我们不再做任何的回应。」记者追问：「当时朱先生这样子对妳，妳有什么看法，有没有什么话想说？」仪諪回复：「不好意思，我这边不接受采访，谢谢。」然后掉头走人。

谎称曾到韩国当练习生惹议

以艺名馨亚崛起的谢仪諪，在学生时代被发掘成为艺人，去年却与经纪人爆出合约纠纷，当时朱姓经纪人提告馨亚侵占3套工作服没有归还，另外还侵占报酬，但仪諪认为当初经纪人告诉她上通告可以获得报酬，工作服就是报酬的一部分，她事后取走工作服并无侵占犯意，获检方不起诉。

仪諪随即反控朱姓经纪人指控她侵占工作服及报酬，涉犯诬告罪，朱姓经纪人还跟节目制作单位及球队说双方有合约纠纷，若未经过同意不得找她参加商演，以免造成争议，这个部分妨害她的工作权，涉犯强制罪。

不仅如此，仪諪还加码控告朱姓经纪人与2名记者合谋妨害名誉，说她对外谎称曾到韩国当练习生，但她不是故意要说谎，全是因为经纪人要她这么说，但朱姓经纪人甩锅说他是为了帮谢女掩盖事实，因此控告经纪人与2名记者共谋涉犯妨害名举罪。

台北地检署针对诬告及强制罪部分，认为是双方之间的和约纠纷造成，因此处分不起诉。至于妨害名誉部分，检方认为2名记者仅就谢女有无前往韩国担任练习生，以及有无对粉丝们讲谎话，进行报导及评论，且谢女确实没有前往韩国担任练习生，至于是朱姓经纪人当初要她讲曾前往韩国当练习生，抑或是帮她圆谎，则各说各话，总之，检察官认为3人妨害名誉罪证不足，一并处分不起诉。

谢女不服提起再议，高检署认为就2名记者的部分已调查完备，予以驳回；至于朱男的部分，认为尚有事证待厘清，发回北检续行侦查，检察官为了厘清案情，今天以告诉人身分传唤谢女出庭，谢女在2名律师陪同下现身说明。

仪諪 馨亚 云豹
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

新北自办都更爆弊端！建商贷款数十亿涉假合约诈贷　检调18路搜索约谈