18岁赖姓高中生（18岁）为名义上的祖父赖姓男子与二儿子的妻子私通所生，后来二儿子过世，赖男办理认领成为赖生的合法父亲，并与赖母、赖生同住在台中市北屯区。
检方起诉指出，被告夏姓男子（26岁）与从事地政士的父亲，因为曾经仲介赖父购买土地而相识，今年1月5日，赖父将名下10笔土地赠与儿子赖姓高中生，夏姓父子担任契约见证人；赖父4月6日在浴室受伤，住院期间均未清醒，赖生因此埋怨母亲未照顾好父亲，又担心父亲元配及其子女夺产，遂于4月8日将相关权状交付夏父带回保管。
4月23日赖父病逝后，赖生一度请夏父交还权状，4月28日请夏男交还权状，但赖生又担心自己无法妥善保存，再将权状交给夏父保管；5月3日赖父告别式结束，又发生赖父元配阻挡牌位进入赖生家中的情况，「致使赖生对于自己日后处境更感惶恐、困惑。」
起诉书说，被告夏姓地政士助理为借机谋取赖生名下财产之支配及处分权，5月4日上午将事先打好的结婚书约及2人户口名簿进入背包中，骑机车到赖生家中讨论财产规划为由邀他出来，先后前往麦当劳、星巴克聊天。
赖生向夏男抒发悲痛以及自己恐无力保护父亲所留财产的心情，夏男乘机对赖生说，父亲拥有北屯区旱溪西路10楼的房产，曾说过他与哥哥谁先结婚房子就给谁，两人结婚后可以同住该处。
起诉书说，赖生为求平复失去至亲之痛苦及逃避来自原生家庭之巨大压力，遂同意与无结婚真意的夏男办理同性结婚登记，两人遂共同基于使公务员登载不实之犯意联络，在夏男事先备妥的结婚书约上签名。
起诉书说，夏男在星巴克内随机寻找客人做为他们的结婚证人，都被拒绝，一度骑机搭载赖姓返回旱溪西路父亲名下屋内，请潘姓清洁妇当证人也被拒，夏男还打电话找教召认识的林姓友人，但林未接电话。
后来，夏男骑车载赖生离开该处，前往敦富路一家超商，找到1名范姓民众愿意当证人，范姓民众误认夏、赖2人要同婚但不被家人祝福，出于善意在书约上签名；随后2人前往北屯区户政所，找到1名陪同友人来办结婚登记的赖姓女子，赖女误认夏男结婚对象就在附近，并于善意而在书约上签名。
夏男、赖男见结婚书约内容形式登载已完成，遂于上午9时许向不知情的张姓户政员办理同婚登记，并换发新的身分证，足生损害于户政机关管理结婚登记之正确性。
没想到，两人办完同婚登记后，上午10时02分共乘机车返回旱溪西路10楼住处，11时2分赖生就从10楼阳台坠落在社区大楼门口旁的草坪上，伤重不治。
检察官查出，夏男与赖生在同婚之前几乎毫无交集，2人只在1月5日为赖姓父子办理土地赠与时有联系，截至案发当天5月4日为止，双方毫无使用 LINE 联系的事实，半年内夏嫌与赖男亦无任何通联纪录交集。检警调阅夏嫌平日骑乘机车的路线 、悠游卡乘车纪录 ，仅有今年2月19日较为接近赖生住家外，其余完全无交集。
另外，根据赖生高中辅导纪录所载，赖生曾因追求同班女同学遭拒而有情绪困扰接受辅导，赖姓的导师及辅导老师也证明赖生曾向女同学告白，并无喜欢同性的倾向。
检察官因此认定，夏男与死者显无同性结婚之真意，而是借机谋取赖生名下财产之支配及处分权，才找他到户政所办理同婚登记，但这只能证命夏男有「谋财」之意，却没有「害命」证据，因此只将他依伪造文书罪提起公诉，被控杀人的部份不起诉处分。
點擊閱讀下一則新聞
