判决指出，季妇2022年11月30日1时40分许，在新北市三重区住处房间内，趁丈夫范男酒醉熟睡之际，拿菜刀、木棍各1把，水果刀2把，先以菜刀在范男左颈往右颈划过，再以菜刀刀背、木棍敲打头部，又持水果刀朝胸口及腹部刺击，范男肺部、心脏、肝脏、结肠及头脸、颈部、肢体锐器伤多达36处、裂伤6处造成大量出血，当场死亡。因季妇自白认罪，自首可减刑，但不符合《刑法》第59条「情堪悯恕」减刑要件，而检察官具体求刑8至12年稍嫌过重，因此判刑7年2月。
是否「情堪悯恕」减刑成攻防焦点
新北地院从本周二开始经过3天密集审理，昨辩论终结，季妇(64岁)的女儿当庭哭求法官轻判：「给我妈一次机会，让她在剩下的人生好好活著、好好爱自己。」并说：「我选择原谅母亲，希望她好好活下去，这些年的一切我看在眼里，明白她的痛苦，也想过如果是我，是否会选择一样的路。」
检方则表示承认季妇遭受丈夫家暴的事实，也认为她杀夫后报警构成自首，应减刑1次，但不同意她符合《刑法》第59条的「情堪悯恕」要件，不应再减1次，建议合议庭及国民法官依杀人罪将季妇判刑8到12年，并建议量刑时「中间偏轻」。季妇的律师则主张应依「自首、情堪悯恕」减刑2次。
此案合议庭审判长黄湘莹、受命法官游涵歆、陪席法官梁世桦，今早与6名国民法官进行评议，决定季妇是否有罪、如何量刑。依据《国民法官法》，判决有罪必须「有罪票」达到2/3票数，也就是至少6票，而且其中必须有职业法官的票，例如有4名国民法官、2名职业法官投下「有罪」票，就必须判季妇有罪；如果3名职业法官全部投无罪，即使6名国民法官都投有罪，仍须判决无罪。
另外，量刑方面，规则是「以最重刑度票数计入次重刑度票数，直到产生包含国民法官及职业法官在内的半数意见」，举例来说，6名国民法官主张的刑度各为5年、7年、8年、8年、10年、11年，而3名职业法官分别主张应判8年、9年、11年徒刑，但其中没有过半数的刑度，于是把最高的「11年」列为次高的「10年」计算，变成10年有3票，但这样还是没过半，因此再把10年票数列入9年计算，变成9年有4票，依此规则往下，直到8年有7票，超过半数且包含国民法官、职业法官在内，因此判决结果就是8年徒刑。
點擊閱讀下一則新聞
