台北高等行政法院判决指出，苏震清担任立法委员期间，依公职人员财产申报法规定，应定期向监察院办理财产申报，但苏震清借用6人帐户名义持有的存款合计金额1亿2476万7166元，并没有在民国105年12月29日财产申报中揭示。
监察院于110年12月间审认苏震清有故意隐匿而为不实申报情形，裁处罚锾400万元。苏震清不服，提起本件行政诉讼。
苏震清主张，部分帐户内存款不是他的，而是民间赛鸽协会暂存的款项，由于民间赛鸽协会于竞赛期间有多笔资金出入且金额庞大，赛鸽协会性质特殊，为免资金遭人检举为博弈资金而冻结，大多会暂时寄放于地方上具有信誉的人士，免生争议。
苏还说，他身为民意代表而受信任，常有赛鸽协会资金委托暂存情形，均交由他人代为处理，且在106年初汇出，并非他所有，另其他被指借名的帐户，虽漏未申报，但这是因他不谙法律，对申报细节未予详究而漏报，并无隐匿财产的意图，请求撤销裁罚。
法院审理后认为，苏震清相关主张不可采，本案故意隐匿财产为不实申报的金额高达1亿2476万多元，依相关罚锾额度基准规定，隐匿财产价额在4000万元以上，监察院裁罚400万元，并无违反比例原则或是有裁量瑕疵，判苏震清败诉。全案可上诉。
此外，台北地检署109年7月31日针对立委收贿案展开搜索，同年9月间依贪污治罪条例起诉起诉苏震清等人；一审台北地方法院111年7月6日宣判认定，苏震清主动索贿，犯后态度不佳，依贪污治罪条例不违背职务收受贿赂罪，重判有期徒刑10年，案经上诉，由二审台湾高等法院审理中。(中央社)
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
妻出轨他抓狂！假冒警察性侵按摩女泄愤 逃亡17年投案曝心声
