判决指出，此案争点《刑法》第146条第1项规定：「以诈术或其他非法之方法，使投票发生不正确之结果…者，处5年以下有期徒刑。」并未违反刑罚明确性原则。
同条第2项规定：「意图使特定候选人当选，以虚伪迁徙户籍取得投票权而为投票者，亦同。」并未违反《宪法》比例原则及刑罚明确性原则，也不构成差别待遇，没有抵触《宪法》保障选举权及平等权意旨。
至于同条第2项部分，另由第3项规定：「未遂犯罚之。」大法官认为不违背《宪法》比例原则及罪刑相当原则。因此判决以上法条都没有违宪。
这件释宪案的20名声请人分别因为在选举日4个月前虚伪迁徙户籍，但实际上没有居住在该地，或是协助他人代办虚迁户籍手续、同意他人虚伪迁入自己户籍，分别被判刑6月不等，均得易科罚金定谳。
不过，此案声请人当中的华航企业工会理事长刘惠宗、工会成员赵刚、朱良骏3人，多年前迁户籍投票支持参选桃园市长的工会秘书长朱梅雪，去年各被判刑3月得易科罚金，缓刑2年定谳，大法官认为3人都长期在桃园工作，他们为取得投票权而将户籍迁徙到长期工作地是否构成「虚迁户籍」，先前的判决未正确考量《宪法》保障人民选举权意旨，也没妥为解释「虚伪迁徙户籍」概念，实质影响个案裁判，侵害人民选举权，这样的终局判决违宪，因此宪法法庭今判决将刘惠宗等3人案件发回最高法院重新审理。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
单亲爸被酒驾飙仔夺命！检提死者亲子照给国民法官看 「情感是判决理由之一」
