判决指出，游戏橘子举办座谈会目的在于推广销售《天堂M》，想知道游戏玩家玩台版《天堂M》的感想，作为优化游戏参考，游戏橘子当时透过脸书直播，会后也于《天堂M》官方YouTube频道刊播精华影片供大众浏览，其中关于「可以公开活动制作、抽卡、合成的机率吗？目前这些机率的设定是否都跟韩版相同？」游戏橘子答复：「台版机率都是跟韩国一模一样的。」

法官认为相关提问是玩家所关切的，游戏橘子也认为重要并解答，这会影响玩家是否愿意花钱玩台版游戏，而游戏橘子己承认「传说制作秘笈」制作机率，韩版成功机率为10%，台版成功机率为5%，也就是说，韩版与台版机率确实不同，可见座谈会的说明与事实不符，足以引起大众对游戏内容产生错误认知或决定，导致市场竞争机制失去原有效能而产生不公平竞争效果。

依据以上理由，台北高等行政法院认定游戏橘子违反《公平交易法》「不得在商品或广告上，或以其他使公众得知之方法，对于与商品相关而足以影响交易决定之事项，为虚伪不实或引人错误之表示或表征」规定，审酌游戏橘子实收资本额约17亿元，并考量营业额与《天堂M》游戏之销售额、紫布销售额，公平会罚锾200万元并无违反比例原则，因此判游戏橘子抗罚败诉。可上诉。

此外，知名实况主丁特2021年砸下414万元，测试《天堂M》的紫布制作成功率，发现远低于官方公告数字，向游戏橘子求偿2070万余元，士林地院日前判游戏橘子要赔丁特784万元。

游戏橘子 天堂M 紫布 丁特
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

挂羊头卖猪肉！检警闪电搜索　女摊商遭羁押禁见