判决指出，林母2021年8月间身亡，留下存款和1房产，共约4000万余元，其中长子不满，他和2位弟弟依法每人应继分各三分之一，但弟弟们却自行依他没有听闻过的遗嘱继承房产，除要求涂销房地继承登记，还主张母亲的遗嘱没有效力。
此外，长子还称自己和母亲感情深厚，是2015年间因创业资金需求，与母亲发生摩擦，为冷静、和缓亲子关系，加上当时在中国工作，因此迁居国外，后来担忧金钱纷争影响气氛，才会婉拒出席家庭聚会，强调未和母亲断绝联系，是直到2021年8月间，突接到弟弟讯息「妈妈走了」， 但询问后事如何处理，都没有获得回应，甚至连母亲的讣闻都没有自己的名字，控诉遭弟弟恶意扭曲。
2位弟弟则反驳，哥哥是2014年间离家，对家中事务不闻不问，对母亲的讯息也从不回应，当时曾尝试想要和哥哥说理，但他却拒绝联系，还称「以后你们所有的好与坏都不用让我知道，我就算死也不会再跟他们见面」等语，且哥哥早在2013年间屡次以创业为由，向母亲陆续借贷近200万元，却不知感恩，进一步要求为他创业贷款担任保证人。
没想到母亲拒绝后，哥哥竟对母亲说「不论未来我的发展如何，只要是您的财产我全部都不会要」等语，从此之后离家未归，但数年来母亲仍盼望哥哥早日返家探视，长年深陷悲伤、忧愁及难过的情绪而卧病在床，2位弟弟认为哥哥未尽探视及扶养义务，主张哥哥没有继承权。
台北地院审理时，将林母的遗嘱送由调查局鉴定，认定遗嘱全文未经增减、涂改，字体形状、大小、墨色及间距等项，都和林母笔迹相符，具有效力，另从遗嘱内文「长子丧失继承权，因其大逆不孝，从未关心联络，本人卧病期间，始终未探视关心，造成精神上莫大的痛苦与难过」，以及林母和大儿子对话纪录等证物，认定长子确实至少有近7年时间没有探视、联络林母，判他没有继承权，不得分割遗产。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
