律师吴俊达认为，「假设」检方追查京华城弊案认定柯文哲等人在审议过程中有任何违法事证，柯恐将会面临涉犯《贪污治罪条例》的图利罪，毕竟柯的身分与郑文灿案一样，市长是有实质影响力的；倘若更发现有任何行收贿的证据被检方查到，恐将涉及《贪污治罪条例》对于职务上行为收贿罪。不过，这些都是假设性分析，还是要待检方侦办的后续发展与结果而论。
热门新闻:民众党蔡宛秦「拒成代罪羊」 不自杀声明：在你眼里我们可割可弃
律师廖芳萱则指出，京华城案有北市都市设计审议委员会审议，有许多委员负责审议及相关单位的承办人员参与，甚至还有议会把关，而当时的副市长彭振声虽担任委员会主委，但评议也有一定的程序，最后结果也不是市长一个人说了算，要上下其手下指导棋也有困难度，柯文哲虽可能是该案最后盖章核定者，检方要认定他与彭涉犯图利，必须要有强而有力的证据。
对于柯文哲、彭振声未来将面临何种处境？廖芳萱认为，检方已经传讯过彭振声，也约谈许多承办人及都委会审议委员，检方迟早会传讯柯文哲到案说明，侦办期间若检方认定柯犯罪嫌疑重大，恐会做出与彭振声类似的强制处分，接下来，除非有证据显示在审议过程的程序有违法，才有可能依图利罪起诉柯；另在假设审议程序违法基础下，除非有明确证据证明柯有收受贿络，柯才有可能面临7年以上的职务收贿罪。
點擊閱讀下一則新聞
北检传唤5记者查泄密 民众党讽：完美演绎「球员兼裁判」
