毛嘉庆指出，根据监察院对京华城的纠正案文，监院认为「容积奖励应遵守法律保留原则」，「都市计划法并未授权都委会可以创设、核给容积奖励」，这就是后来北检认定柯文哲图利的依据。
热门新闻:钱帅君再开砲！心疼郭哲敏遭押「小孩每天问爸爸」 不满贵妇奈奈这件事
毛嘉庆指控，以台南市政府2013年10月2日发布的「拟定台南市东区(「工二」工业区为「商65」商业区、「公83」公园用地、公园道用地)细部计划案」为例，与京华城案类似，同样是自行在细部计划创设许多容积奖励项目，包括：「开发时程」、「街廓整体开发」，「斜屋顶奖励」、「其他经台南市都市设计审议委员会认定有助于提升地区环境品质与公益性之事项」等法无授权事项，都可以得到容积奖励。
毛嘉庆强调，依监察院、北检及民进党的标准，赖清德、吴欣修当时是「违反法律保留原则」，「明知违背法令」而构成图利罪嫌。吴欣修现已高升国土管理署署长，他12日与媒体茶叙时指出，「因为各地发展不同，容积率由地方政府细部计划订定」，试问吴署长，是否认同监察院对京华城案「都委会不得创设奖励容积」的逻辑？如果认同，明天就可以到北检自首，因为他当时的角色，就相当于赖清德的彭振声。
练鸿庆则指出，今到北检告发赖清德、吴欣修，并非认定他们有罪，而是要突显北检选择性办案，双重标准。要办柯文哲也要办赖清德、吴欣修。若北检认为赖清德、吴欣修在台南创设容积奖励是合法的，那么办柯文哲显然就是政治迫害，当执政党的打手。练还说，依据《刑事诉讼法》第5条，被告住、居所地的法院有管辖权，因此赖清德、吴欣修疑似图利，正是北检的管辖范围。赖清德因任职总统有「刑事豁免权」不及于吴欣修，也不妨碍检方进行必要的证据保全。
毛嘉庆、练鸿庆最后期许，他们于9月1日到北检告发北检涉及泄密，很高兴看到北检有侦办作为并传讯相关记者，今天再度告发赖清德、吴欣修涉及图利，希望北检能再次展现公正性、中立性，挽回民众对检察体系的信任。
點擊閱讀下一則新聞
