台中地院丰原简易庭裁定指出，从事警职的邱姓男子，2023年2月27日由妻子蔡姓女子，使用邱男所申请的虾皮网路购物帐号，公然陈列、贩卖经主管机关公告查禁之器械即手铐1只，依社会秩序维护法裁处邱男、蔡女各3000元。邱男不服，提起抗告。
邱男抗告指出，他于2023年1月请调至云林县台西警分局服务，报到时该分局未发给警用手铐，于是从国外亚马逊网站自行购买1付手铐，供工作上使用，后因使用不顺手，于是放在妻子蔡女住处，而他户籍在台中，他不清楚妻子将手铐放在网路公开贩售。
邱男还说，他担任警职7年来戮力从公、兢兢业业，功多于惩，妻子为代课教师，幼儿刚出生，为贴补家用兼职经营网拍，他深知公务员不可兼职，从未参与妻子的网拍销售，而因自身喜爱自购装备，至今已自费逾5万元添购自身装备，秉持奉公守法、无愧于心，请法官撤销原裁定，做出更适当的裁定。
台中地院二审合议庭认为，邱男在警询自承该付手铐是经由他申请的虾皮帐号网拍，平时帐号由妻子使用，大多贩卖一些腰带、配件等军警用品，事后询问妻子，妻子知道警铐是特殊用品，贩卖时有要求对方出示服务证才卖出；邱男抗告时却改口辩称不知妻子将手铐公开贩售。
另外，邱男户籍居住地在台中丰原，若该付手铐使用不顺手，何以未置放在自身所在的台中丰原区，反将之放在从事网拍的配偶仓库内，显见邱男对于配偶恐会将此警用手铐网拍，存有不确定的故意，邱男所称「完全不知情」之辩词，明显系属事后卸责之词。
法官说，手铐属于社维法所定「主管机关公告查禁之器械」，公然陈列、贩卖可处3日以下拘留或新台币3万元以下罚锾，原裁定邱男裁罚3000元，并未逾越法定罚锾限度，邱男抗告所称配偶为贴补家用、自身担任警职表现良好等事由，与本件非行并无直接关联，遂驳回其抗告。全案确定，邱男不得再抗告。
點擊閱讀下一則新聞
