民众党、国民党昨天经过3小时会谈后，双方对如何产生最强候选人仍无共识，民众党今天曝光给国民党的意见回复，内容指出，蓝白长达近三小时对话讨论后，部分内容于会中获得共识、然最关键问题「如何产生在野最强总统候选人」方式，贵办所提出之「开放式民主初选」，与柯文哲竞办于会前所提出之「全民调」建议差距过大，双方无结论，「期请贵党贵办提出其他可行替代方案，再确认后续会议期程」。
民众党接续指出3大问题，首先是民主初选「代表性不足」，多少投票数能反映期望政党轮替的民意？民众党说，以2024总统投票人口1900万、60%期待政党轮替计算，应产生1100万张选票。尚不采用总统大选高投票率计算、依蓝党主席投票约有五成党员投票为最低门槛，至少应有550万人投入贵办所提议之「民主初选」，方能代表民意。换言之在一天内，蓝所提议之73个投票所，每投票所须开出8万张票，否则恐难呈现真实民意，使此次实体投票之代表性备受质疑。
民众党接续表示，第二项问题为「名册建制问题」，实体投票要公平、要件为避免重复或冒名投票：然，由在野政党所举办之投票如何架接「中华民国户役政系统」？若只采纳「签署认同卡」之选民，一来可能人数过少、代表性不足，二来在短时间内难以建置足被认证、具备资安保护功能的选举人资讯库，此一基础工作无法完成，将使本次实体投票陷入可信度不足之疑虑。
第三项问题为「准备时间仓促」，民众党认为，依照国民党建议，本次投票最慢应于11月10日完成，距今仅余26日。回顾1995年民进党总统初选，也曾采用此一方法，但事前筹备长达半年以上，耗费大量人力物力，当时总投票人数仅30万余；新党1998年亦曾经进行过开放式初选，后来却沦为游览车「不当动员」，重伤该党形象。
民众党表示，国民党也曾在2019年筹备总统大选时，由赵少康向时任国民党党主席吴敦义提出效法美式初选的构想，让有志参选之候选人先在各选区巡回演讲辩论，再由认同国民党者投票，收宣传造势之效，吴敦义初始未排斥，最后却并未采用。贵党党内初选不予使用之办法，如今却在跨党派的协调中贸然抛出，立论进退无所据、能无惑乎？
民众党说，相较之下，由民众党与柯文哲竞办所提出「以双方共推之五间民调公司、市话手机各半、采对比式民调，以平均数决定结果」，乃近年来国内大小选举经常采用的方式，经过均质化随机抽样、使母体中个体被抽到的机率可计算出来且相等。再透过人口统计资料，进行性别、年龄加权科学方式，使更趋近于全体选民结构与真实民意。目前台湾不乏民调技术成熟、有信誉的民调单位，只须将执行方法、规则制定清楚即可迅速办理，不用比赛基层动员能力，亦无须处理投票资格认定或后续勾稽等衍生问题。
民众党强调，尊重国民党方之提案，但谅难采纳，建请国民党重予思考「全民调」方式，产生足堪代表在野力量整合之总统候选人，或提出其他具体可执行、可信之替代方案。方能团结齐力、顺应真实民意，促成2024政党轮替，还权于民。
點擊閱讀下一則新聞
