吴欣岱去年12月4日在脸书发文批馆长,「黑道的定义是什么啊?成群结队的有前科的人?那成吉思汗不就是一个帮派,况且馆长酸人黑道,自己成吉思汗里面一堆有前科的不说,黄国昌倒是从善如流嘛。」并于同年13日再批,「你(陈之汉)就可以跟大徒弟开直播恐吓别人,难怪很多黑道都转型开直播卖东西。」等语。
对此,陈之汉开直播念出吴欣岱发文内容,并反呛对方需要流量,就送一个流量给她,「吴欣岱小姐,请妳这句话自己去跟法官解释,我对妳提告。」并强调自己没有前科,也并非黑道,公司的员工也都有良民证,认为吴欣岱言论已侵害他的名誉权,怒告求偿10万元。
吴欣岱则辩称,文章内容是针对陈之汉批评政府与黑道挂钩,以及参与游行合理评论,且陈之汉是自愿性的公众人物,也曾接受媒体专访,对于被报导是黑道的新闻及标题没有反对意思,并未侵害陈之汉名誉权,主张免赔。
法官认为,从吴欣岱的文章内容及上下文脉络来看,言论是针对陈之汉要参与「黑道政府,蔡英文下台」游行等表达意见,内容并未具体指摘或暗指陈之汉有开直播恐吓别人。此外,陈之汉曾受媒体访问时,也坦言自己过去是黑道,因此吴欣岱以黑道形容陈之汉并非凭空捏造,是对可受公评之事评论,判陈之汉败诉。
點擊閱讀下一則新聞
独家|职篮T1「鸟总」偷吃女同学!妻带母摩铁捉奸怒告 他急下跪:妈我错了