吴怡农昨在脸书发文表示，收到的数则国家级「防空警报」造成了几个小时的混乱。他感叹，「很不幸，国防部在选举前三天亲自示范如何发布争议讯息」。
吴怡农列出3点问题，要求国防部给交代。
一、警报内容的混乱：中文版说中国发射「卫星」，英文却说「飞弹 (missile)」飞过台湾领空。官方的紧急应变讯息，竟如此不明、落漆。
二、如果这次是中国例行的卫星发射，为什么之前没有发送警报、为什么这一次选择发送、以后发送警报的标准为何？国防部长身为权责单位首长，必须说明判断发送警报的标准以及依据。
三、或许最严重的是，当国防部决定发送防空警报，希望民众做什么？到最近的防空避难所？就地避难？离开道路、远离门窗（直到解除警报）？还是？
吴怡农直言，官方防空警报中竟然只要民众「注意安全」(be aware) ，他质疑「过去无数次的「万安演习」恐怕都是玩假的」。
吴怡农强调，这个事件的来龙去脉仍待国防部高层向社会说明，希望有好的解释，要不然将显示国防部对于全民国防其实没有做好根本的准备；「军方不能连这样的事情都没有SOP」。
此篇发文引发网友讨论，有人大赞他果然清流、专业，也有人说：「谢谢你没被党蒙蔽双眼」。不过，也有许多网友不满痛批，「你来乱的吗」、「这种评论 真的浪费我两次投票」、「很好，选在第一时间骂，提供蓝白骂本」、「发言该更审慎评估，不要被带风向了，吴先生你还年轻，错误难免」。
对此，吴怡农无奈回应：「朋友们，何时开始国防部是不允许被质疑的？当国家安全面临前所未有的危机、当国防部每年用纳税人几千亿的资源，其表现更应该被检视。」
他进一步说明，国防决策需要社会的了解与参与，所以讨论是好的，但请维持理性，也不忘大家平时强调的媒体识读。（看到好多人今晚竟然在解释 missile 的意思其实不是 missile，挑战了大家对于语言的认知。我们或许可以看一下政府的灾防告警 CBS 公开资讯：合理推测国防部是临时拿飞弹的范本、改为卫星，匆促之间忽略了英文部分。）
他解释同一个 CBS 资讯系统说明，国防部防空警报的发送原则有四个：飞弹飞越台湾上空、飞弹落地、敌机空袭、警报解除。我们有权利了解，为什么这次跳脱标准程序？依据为何、依循什么流程(process)？
回到核心问题，如果国防部判断有风险（先不论似乎已进入500-600公里高空轨道的低轨卫星是否造成危险），防空警示为什么呼吁民众「注意安全」而非更具体、有效保护自身安全的行动；而风险一旦排除，为何没有依照发送原则，解除警报？
吴怡农最后强调，防空警报不是小事。完善、明确的说明，才能彰显国防部保护国家的公信力。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
