【记者丁牧群／台北报导】依据最高法院分案实施要点，第3次上诉最高法院仍遭发回的案件，后续不论再上诉几次，都由第3次审理的最高法院法官负责审理，不再换法官，称为「更二连身条款」，外界质疑这个分案实施要点违反「法定法官」等原则，有35名已经判死定谳但尚未执行的囚犯质疑连身条款违宪，另有其他被告对于被同样的法官在不同审级重复审理，纷纷针对法官回避的规定声请释宪，宪法法庭合并审理52件声请案，今天下午3时宣判《刑事诉讼法》相关规定部分违宪，有关机关应于2年内修正，但死囚们争执的更二连身、重大连身条款，大法官判决「合宪」。
男子王鸿伟被控追求女子不成予以砍杀致死，遭判死刑确定，王鸿伟以有真诚悔改之心及教化可能性等理由第20度声请再审。高院认为，以相同理由声请再审不合法，日前裁定驳回。
【记者丁牧群／台北报导】依据最高法院分案实施要点，第3次上诉最高法院仍遭发回的案件，后续不论再上诉几次，都由第3次审理的最高法院法官负责审理，不再换法官，称为「更二连身条款」，外界质疑这个分案实施要点违反「法定法官」等原则，有35名已经判死定谳但尚未执行的囚犯质疑连身条款违宪，纷纷声请释宪，宪法法庭将于今天下午3时宣判。
【记者丁牧群／台北报导】35名死囚主张最高法院分案实施要点「更二连身条款」违反「法定法官」等原则，声请释宪争取再审翻盘机会，法务部日前也以「司法救济程序尚未终结」回应迟不执行死刑的批评，但宪法法庭今下午判决更二连身条款规定「合宪」，不过，法务部随即发声明指出，目前共有38名死囚尚未执行，而这38人另主张死刑违宪，已声请宪法法庭审理，在判决出炉前，法务部「依法无从执行死刑」。
【记者曾佳俊／新北报导】曾开发台湾最先进的法学搜寻引擎的七海公司，日前于台大会议中心举办「公平法院及法官回避研讨会」，邀集专家学者以联合国司法准则等三大主题进行探讨。与会者指出，法官有偏颇之虞的原因十分多元，如不同审级却审理同一案件，「初始效应」参杂其中就可能发生偏颇，当事人受宪法保障，得声请法官回避。但律师点出最大难题，则是声请后必须由同侪法官来下判断，法官们为了避免相互得罪，见解倾向保守，导致制度成效极度不彰。
