普丁（Vladimir Putin）因被控将乌克兰儿童遣送俄罗斯而涉犯战争罪，法院同时也对俄国儿童权利总统专员利沃瓦-贝洛瓦（Maria Alexeyevna Lvova-Belova）发逮捕令。法新社等外媒分析他们会否在国际刑事法院所在地荷兰海牙（The Hague）受审的相关问题。
● 能否将普丁绳之以法
「华尔街日报」认为，国际刑事法院没有法警，得依靠123个成员国合作来执法，但成员国有时并不愿配合，意味普丁与利沃瓦-贝洛瓦不太可能短期内就站上被告席。「纽约时报」认为，只要能不被捕，国际刑事法院确实可能永远诉究不到被告。
国际刑事法院首席检察官卡林汗（Karim Khan）被问到时说，国际刑事法院成员国的确可以在普丁和利沃瓦-贝洛瓦入境当地时执行逮捕。
法新社也认为，虽然这可能会让普丁难以外访，但国际刑事法院没有自己的警力执法，仰赖整个国际刑事法院各成员国的合作，但成员国有时并未配合，特别是涉及像普丁这类国家在任领袖的案件时。
前苏丹领袖巴席尔（Omar al-Bashir）就遭国际刑事法院发布逮捕令，但他仍前往包括南非和约旦等几个国际刑事法院成员国；万年执政的巴席尔虽在2019年遭罢黜，但苏丹尚未把他交出。
不过哥伦比亚大学法学院（Columbia Law School）教授华克斯曼（Matthew Waxman）仍肯定这是国际刑事法院「非常重要的一步，尽管看到普丁实际被逮捕的机会渺茫」。
● 美俄中均非国际刑事法院成员
俄罗斯和美国、中国一样，都不是国际刑事法院成员国。国际刑事法院之所以对普丁提出指控，是因乌克兰接受国际刑事法院管辖，虽然乌克兰本身也不是成员国。
莫斯科当局很快就对普丁的逮捕令提出反驳，称俄罗斯在任何情况都不会把本国公民引渡给国际刑事法院。
克里姆林宫发言人培斯科夫（Dmitry Peskov）表示，俄罗斯「不承认这个法院的管辖权，因此从法律角度来看，国际刑事法院的这项决定无效」。
荷兰莱登大学（Leiden University）国际公法助理教授罗斯（Cecily Rose）说，普丁不太可能因为战争罪被判入狱，除非「俄罗斯政权更迭」。
● 过去有哪些前例
国际刑事法院的卡林汗说，过去不乏重量级人物在各方排除一切困难下接受战争罪诉究。
他说：「有很多认为自己能逃法网最终却必须出庭的案例。看看米洛塞维奇（Slobodan Milosevic）、泰勒（Charles Taylor）、卡拉迪奇（Radovan Karadzic）或穆拉迪奇（Ratko Mladic）。」
塞尔维亚前总统米洛塞维奇被控于克罗埃西亚、波士尼亚及科索沃等战争中犯下数十项罪行，下台后被国内逮捕引渡至海牙，他2006年在当时的南斯拉夫国际战犯法庭（ICTY）接受种族灭绝审判期间，死于海牙的牢房内。
国际刑事法院2012年判处军阀出身的赖比瑞亚前总统泰勒犯有战争罪和危害人类罪。
前波士尼亚塞尔维亚裔领袖卡拉迪奇最终于2008年落网，当时南斯拉夫国际战犯法庭认定犯下种族灭绝，他的军事指挥官穆拉迪奇2011年也遭逮捕，被判终身监禁。
● 有否其他选项
国际刑事法院无法对犯嫌进行缺席审判，是难以对被告诉究的一个障碍。
但卡林汗举近期案件为例指出，他要求法官举行听证以确认对在乌干达发动血腥叛乱的「圣主反抗军」（Lord's Resistance Army）首脑康尼（Joseph Kony）的控罪。康尼至今依旧逍遥法外。
纽时认为卡林汗的声请是抛出风向球，测试国际刑事法院会否同意让在逃被告的控罪成立继而启动审理；目前法院尚未决定。（综合中央社、外电报导）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
