夜店认识相约聚餐
据了解，这名年轻女子曾在国外留学并教授中文，作风洋派，返回台湾后时常流连外籍人士光顾的夜店。而加拿大籍的S男，因为来台后爱上台湾的风土人情，因此定居在台湾并教授英文，闲暇之余，S男会到夜店与友人相聚。去年10月底，女子在夜店遇到S男，2人聊完后互有好感，隔天相约一聚。
她脱光躺床 他摸到异物吓坏狂洗手
2人再次见面后，一起前往台北市西门町一家餐厅用餐，结束后女子表示有点累，想要找地方休息，S男因为就住在西门町附近，提议是否到他家中坐坐，女子答应后，俏皮的说她没有想要发生性关系，S男听到后，也微笑的回她没问题。当S男一回到家，就去浴室洗澡，出来后发现女子光溜溜的躺在他的床上，决定用激情来回应女子的热情。
S男上床试探性的抚摸女子，见女子没有反对，想要进一步口交时，突然发现她的私密处有颗异物，老经验的他直觉可能是性病，立即抽手冲进浴室清洗所有接触过的地方，女子则被激怒，认为她没有问题，且是S男主动碰她，碰了不做还嫌她，气得与他大吵一架，然后要S男让她洗澡，最后负气离开，事后S男仍连系女子，好心提醒她一定要去医院CHECK。
夜店巧遇爆争执 女子怒告性侵4罪
原本不再连络的2人，在一周后又在另一家夜店相遇，当时女子见到S男身边带著1名女性友人，恰巧她也认识，就将对方拉到一旁，告诉她远离S男，因为S男曾经性侵她，等到这名女性友人回到S男身旁后，S男问她对方和她说了什么，女子本来不愿意说，但S男问，「是不是说我强奸她」，女性友人才说没错。
S男听到后超不爽，找女子理论，2人在夜店又吵了起来，女子越想越不甘心，不满S男竟然说她主动上床，为了维护自身清白，指控1周前，双方说好不发生性关系，对方却诱骗她到住处，将她强压在床指侵20分钟，事后又在夜店说她自己上床勾引他，还不让她走，并恐吓她不能乱说，否则会有不好的事发生，一口气对S男提告强制性交、妨害名誉、强制罪及恐吓罪。
S男喊冤：摸到异物停手才挨告
S男到案后，坦承当天2人确实有说好不发生性关系，但女子主动脱光衣服上他床，他上床爱抚时，对方也没有拒绝，但当时他并没有指侵，是因为在告诉人私密处有摸到异物，直觉是性病，立即停止，同时要她注意自己身体，去医院检查，2人才为此事爆发争执。至于在夜店，是因为听到告诉人说他性侵，他才会找她解释，请她不要再乱说话，并无不法犯意。
检察官调查发现，女子并未在案发第一时间报警，而是在一周后相遇爆发冲突后才报警验伤，依照女子的指诉，S男将她压在床上，违背她的意愿指侵20分钟，但从验伤报告看来，却未发现有任何伤势，在综合研判后，采信S男的辩词，认为S男罪证不足，处分不起诉。
女子不服，就强制性交的部分提起再议，高检署认为有必要厘清一些事实，将全案发回北检续行侦查，检察官则依照高检署指示，询问了相关证人并勘验一些资料，最后仍认为S男罪证不足，处分不起诉。
點擊閱讀下一則新聞
