王男2020年7月29日前往寒舍艾美酒店的艾美会馆游泳，游到一半突然喘不过气，他自行上岸休息一阵子后，身体仍然不适，请求饭店工作人员陪他一同前往医院，然而当王男换好衣服走出更衣室，突倒在走廊，员工赶紧通知救护车将他送医急救，最后仍回天乏术。
家属认为饭店延误急救，对负责人蔡伯翰、现场陈姓救生员，以及当时柜台、游池设施管理人员及现场相关酒店工作人员共9人提出过失伤害告诉，但台北地检署调查认为，饭店游泳池的硬体设施，以及送医急救等处理过程都没有问题，做出不起诉处分。家属不服，提起再议仍遭驳回，因此声请交付审判。
家属主张，饭店的游泳池没有设置医护室、无障碍设施及高脚救生椅等，在缺乏无障碍设施情况下，还引导王男步行34阶楼梯到二楼沙发区休息，导致症状加速恶化，并指饭店负责人没有给予员工教育训练，未能即时联系救护车让王男就医，途中也没有实施心肺复苏术（CPR）。
家属并认为，泳池是密闭区域、没设置无障碍设施、高脚救生椅器材等设备，导致救生员无法及早发现王男异状，且在王男表达胸闷等不适症状后，也没将他引导到医务室，王男只能自行从阶梯走到二楼，导致昏厥，检方却未说明饭店此部分的缺失。家属并指饭店人员急救过程有疏失，一度以为王男有生命迹象而停止CPR 2分钟，检方却认为急救过程无瑕疵，因此声请交付审判。
法官根据相关报告及现场监视画面发现，案发当天王男晚间7时25分从泳池上岸，并在7时36分拨打电话告知酒店人员有呼吸急促等不适症状，饭店员工赶紧赶到他的躺椅旁陪伴、交谈，并给他巧克力、运动饮料。到了7时59分，王男在酒店员工陪伴下步行前往二楼区域，坐在沙发区，后来并到更衣区更换衣物，直到在8点18分，在饭店员工陪伴行走途中突然倒地，一名饭店人员赶紧跑到柜台报案，同时并有其他员工照看王男、观察心跳，并以AED为他急救、CPR，过程均按照饭店的SOP。
此外，法医相验结果也认定，王男死因为心血管病变诱发急性心肌梗塞而心因性休克，法官认为，这并非一般稍微注意就可发现的疾病，不能以没受过医疗训练的酒店人员没及时发现他的病况，就认为他们有责任，王男死因也与饭店有无设置医护室、高脚救生椅及无障碍空间有关，因此仍认定饭店无过失，驳回家属声请。全案确定。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
女童亲子乐园玩溜滑梯受伤 家长怒控业者过失伤害
