恩恩爸今发声明表示，检方以「分层负责」为由不起诉侯友宜等人，认为他们并非第一线执勤人员，这个认定使得新北市府相关局处首长因此卸责，他感到十分失望，恩恩爸强调，监察院先前公布的调查报告，已经明确认定新北市府有重大疏失，但新北市府至今却从未承认错误，消极态度令人心寒，因此他决定声请刑事再议，希望透过刑事侦查程序，与正在进行中的国赔诉讼并进，将恩恩案被隐藏的真相公诸于世，恩恩爸并呼吁新北市府不要再闪躲卸责，承担应负的责任。
侦查阶段无法请律师
至于声请再议的理由，恩恩爸委任律师王妙华指出，检方在侦查程序中都以「证人」身分传唤恩恩爸，依据《刑事诉讼法》规定，证人无权委请律师陪同出庭，只能在面对检方讯问时，被动回答检方提问，导致恩恩爸毫无机会透过律师向检方完整陈述法律上主张。
王妙华律师强调，虽然恩恩爸并非本案的初始告诉人，但是当检方将恩恩爸列为告诉人后，恩恩爸依法有权委任律师作为告诉代理人，不料检方将恩恩爸列为告诉人后就迳自结案，并未给予恩恩爸委任代理人的机会，违法剥夺恩恩爸的诉讼程序利益，因此，恩恩爸迫于刑事程序规定，必须声请再议，否则就没有机会在刑事程序中提出主张。
检认侯友宜无刑责
新北地检署日前不起诉侯友宜等人的理由，包括恩恩的送医过程基于分层负责，实际处理者为第一线值勤人员，并非侯友宜等人，而消防局指挥中心各类案件标准作业程序及 COVID-19疑似或确诊病人处理流程图，是由消防局救灾指挥中心主任李宇松决行，并无事证证明侯友宜、黄德清及陈润秋事先参与规划或设计送医流程，相关政策或行政法令制订、送医流程规划、相关人力或物力配置，纵有不够周延或全面，属于有无行政或政治责任的问题，不宜处以刑责。
至于恩恩若能提早送医或中和卫生所人员当时有接听电话，是否就能避免恩恩死亡，检察官认为缺乏事证，无法认定制度设计或送医迟误，与恩恩死亡有《刑法》所称「相当因果关系」，因此难以认定侯友宜、黄德清及陈润秋应负过失致死刑责。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
