昨日林智坚论文抄袭案开庭审理，林智坚在庭上表示「我没有动机，所以当然没有抄袭，也没有认罪不认罪的问题」，不过余正煌的委任律师却声称，当初余正煌把论文初稿寄给陈明通时，删除引注部分，所以陈明通寄给林智坚时，或许林抄的时候没有注意，才没发现引注问题，可证林智坚抄袭事实非常明显。
对于余正煌委任律师的言论，陈明通委任律师发表声明，强调「此等言论显然与事实不符」，表示他105年1月5日以电子邮件的方式寄送论文写作底稿和格式给余正煌参考，检视余所提供的证据，在1月28日的论文进度，最核心的研究设计仍毫无进度，但2月1日林智坚的研究计划，却在本人指导下完成雏形，短短5天内，仍属这领域初学者的余正煌不可能完成研究设计写作，也没有交付或寄送本人论文最新进度，因此无从跟无理由将余的档案交给林，「所谓林智坚抄袭余正煌论文，完全不是事实」。
声明上写道，2月中旬余正煌找他时，他将林智坚以完成雏形的论文计划给余参考，事后3月8日余寄给本人的研究计划跟论文，在研究设计这部分皆来自林2月1日的内容，只是余增加一些文献探讨，这是本人鼓励余正煌进一步发挥的结果！
对于余正煌律师提到余删除引注，却没有任何举证的说法，陈明通本人不仅难以理解，更与一般经验与伦理法则相悖，而陈明通委任律师所发声明书，当中所提的证据跟公证书，都已经交付林智坚委任律师提出，供法院审理，以厘清并还原事情真相。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
陈明通涉论文指导不周！台大35人团审议出炉 结论攸关退休金
