民进党立法院党团干事长吴思瑶今天于党团记者会表示，民进党回应宪法解释要求，对国会改革主张都要逐一审视。现在是2024年，为何蓝白要回到1993年、2016年的修法，当文化资产？每个届期的修法都是迎向新民意、新思维，不是整天在考古，每个届期既然提案不连续，就应当针对每个议案提出新版本。民众党团总召黄国昌一直拿著民进党2016年的国会改革版本说跳票，但实际上民进党推动的改革就是国会公开直播、力推正副院长议事中立等。
吴思瑶也说，正因为民进党在2016年的改革法案经过讨论，过去8年的改革没有快转、阉割讨论，也没有仗著国会多数就辗压强行过关，就是因为讨论才认知到有违宪疑虑，这就是民进党与蓝白的最大不同，希望蓝白请就2024年的民进党版国会改革法案好好pk，民进党也有提出符合宪法的调阅权、调查权、议事规则、组织法改革，没有一案修正是把手伸入司法的。
吴思瑶说，只是民进党所提出的国会改革四法都被蓝白丢包，无法跟上蓝白主导的国会失速列车。若要就版本、就事论事，那就来两相比较，但是蓝白因为害怕，所以只敢考古民进党过去的版本来用以造谣。
民进党立委钟佳滨重申，请蓝白别再拿民进党的旧版本护航自己的过时主张，既然蓝白现在这么积极的在网路上讨论、开记者会攻击，那那为何委员会不讨论？欢迎明天院会二读可以讨论，甚至愿意退回审查都欢迎，可以好好讨论。
钟佳滨批评，他们一直说民进党跳票，其实是国民党跳针，民进党的宪改主张是要废监院，但是国民党在过去始终回避要不要废监院；若国民党真的有心，就明白的回应民进党的主张、确立三权分立，这都好讨论。今天就是因为国会调查权有所扞格之处，就是目前宪法是五权架构，这在还没调整宪法规定前无法违背。
钟佳滨强调，民进党的国会改革版本会因大法官解释而逐渐成长，因此请蓝白拿2024民进党版主张。他更指国民党对民进党有3套策略，第一是封杀民进党版，目前没有听过国民党敢拿出民进党2024的版本来讨论；第二是隐藏自己的争议版，他们会随风向调整提案，例如刑责从三年变成一年：最后丢出大量抄袭民进党版、接著全都扬弃掉，既然这样就光明正大退回重审，拿民进党2024的健全版一较高下，「我们等你来！」
党团副干事长洪申翰则提到，在上周五时，民进党立委赖瑞隆提到，蓝白版本要处以三年以下有期徒刑，但此话一出，黄国昌就说赖瑞隆造谣不读条文；结果赖瑞隆贴出黄国昌、傅崐萁的修正动议，第141条之一就是写处三年以下有期徒刑，黄国昌也说有「再修正动议」，但黄国昌可以改自己的版本，承认修正动议不成熟，那为什么民进党版本不能修？
洪申翰说，今天黄国昌怕大家讨论他之前的版本，所以才气得到处说赖瑞隆造谣，那同样道理，那你们为何把民进党最新的版本锁在委员会，只讨论十几年前的版本？民进党也承认2016年的版本有扩权，但次多年后我们版本为了合宪而有所精进，现在还被蓝白封杀，蓝白还敢还提民进党过去的版本，这不是明显的双标吗？
洪申翰痛斥，黄国昌只是要做政治操作，没有想认真讨论国会改革方案，若按照黄国昌的逻辑，那请问赖瑞隆把你的修正动议讲出来，有什么好遮掩的？我们就把双方的最新版本摊开来看，不要拿时空的版本不同来政治操作，认真理性讨论，现在这些都是蓝白用来转移扩权法案的话术罢了。
民进党立委沈伯洋也指，蓝白的记者会永远只会问A答B，从来不肯针对条文实质内容做讨论，只会一直跳针说「你们不是有支持过？」但问题是我们以前主张过的，不代表现在要主张。国会改革是漫长过程，一种是不用修法就可做，例如国会全程直播；有些是立法才能做；第三就是要修宪，例如调查权，这在过去都有过讨论，包括调查权要怎么去修宪，但当时阻止修宪的是谁？
沈伯洋批评，第二就是，蓝白乱提无数个版本，只要受到质疑，他们就会拿另一个版本说质疑的人造谣，甚至还有一个「最高机密版本」，而这些杂乱无章的版本通过了都是前后矛盾。现在就连台北市长蒋万安都加入造谣行列，但是迳大家要知道，有条文只修一句话，在党团协商时就知道最大争议在哪，跟现在不能类比，他们想全部混在一起做撒尿牛丸，这就是傅崐萁、黄国昌自己的国会自肥法案，所以才会走到今天这步。
點擊閱讀下一則新聞
