共有 10 項結果


TDR这原因不适用「财部第900号函」 关键证人说话了!「他」的18年刑期恐成冤判

TDR这原因不适用「财部第900号函」 关键证人说话了!「他」的18年刑期恐成冤判

【记者曾佳俊/新北报导】台湾存托凭证(TDR)究竟是国内还是国外有价证券?台湾高等法院日前传唤关键证人辅仁大学学院院长郭土木来当「关键证人」而非「鉴定人」,系因其在财政部发布76年第900号公告时,正任职于当时的财政部证券管理委员会第二组,也是处理该法条单位。郭土木庭上证实发布该公告时,「未将TDR包括在核定之范围内」。证词一出,法界有人跳出来批评,去年遭重判18年的连一鲍鱼前老板钟文智,成了司法、行政权冲突下的代罪羔羊,法官先前判决引用错误鉴定人说法,国内当时根本未将TDR明文入法,判决有违法律明确性,恐致冤狱发生。

钟文智涉炒作TDR判18年恐「逆转」 2鉴定人主张「900号函不适用」

钟文智涉炒作TDR判18年恐「逆转」 2鉴定人主张「900号函不适用」

【记者曾佳俊/新北报导】轰动一时的连一鲍鱼前老板钟文智,涉炒作「台湾存托凭证」TDR案,去年一审遭判刑18年,高等法院今(9)日更二审开庭,传唤两位重量级学者到庭为法律鉴定,其中辅仁大学法律学院教授兼任院长郭土木教授明确指出,主管机关发布76年「第900号公告」时,主要针对的是外国证券,并未将TDR纳入核定范围之内, TDR当时属国内有价证券,为另一种独立存在的金融商品,钟案情可能绝地逆转。

loading