台北地院今天开庭，究竟是谁抄袭，双方各执其词，林智坚的律师提出，余正煌89页的硕士论文里，有22页的内容是复制林智坚与民调公司共同创作的民调问券，内文中有27页也是依民调做成的表格，其他文字则都是透过民调编写而成，他主张，余正煌在没有经过林智坚和民调公司同意下，改作民调编写成论文，属于改作完成的著作，因此没有著作权，余根本无权提出自诉。
余正煌则委任的3位律师表示，以台大学伦会的审查标准自行比对双方论文，发现有33个段落几乎完全相同，甚至有3段落的数字没有更正有错误情形，可见是直接从电脑复制、贴上，更重要的是，写论文一定会有些段落引用国内外学术期刊，其中余正煌的论文中17个段落有引注，但林智坚都没有令人匪夷所。
由于双方对此论点争论不休，最后余正煌的律师爆料，余正煌当初为了避免论文初稿被他人使用，刻意删光所有引注，因此从林智坚都没有引注的论文可知，是他抄袭。最后，法官谕知双方，必须再提供详细论文写作过程、版本说明，以便后续进一步比对。
开庭结束后，林智坚的律师在接受媒体采访时说，「今天看到新闻，余正煌先生脸书说该战就战、欢迎来战，我们郑重呼吁，请余正煌先生不要躲在律师团后面，像男子汉站出来，跟法官指明哪段是你写的文字。」
对此，余正煌的律师回应，余正煌是因为工作关系才没有出庭，不是不敢面对，对方以「男子汉不男子汉」字眼发表言论，有辱女性也没有性平观念，应该多上点性平课程。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
林智坚律师主张台大审查报告无证据能力 余正煌律师批荒谬
