判决指出，陈姓人妻发现丈夫经常深夜与洪姓女子通电话，2019年8月还与洪女在台北市民生东路当街十指紧扣，亲密互动，且丈夫经常将汽车停在洪女家停车场，甚至丈夫也向她坦承外遇，陈女认为洪女勾引她丈夫，以相关影片、照片为证提告，主张洪女侵害配偶权，求偿80万元。
法官吴佳桦认为陈姓人妻提供的证据虽可证明丈夫与洪女有染，但通奸除罪化后，《宪法》不再强调婚姻的制度性保障，转为重视婚姻关系中配偶双方平等及个人性自主决定权，因此陈女主张配偶权受侵害求偿，欠缺法律依据，判洪女免赔。
陈女不服提上诉，二审法官认为一审没有确实将言词辩论通知书送达给洪女，程序有瑕疵，发回更审，更一审改由北院法官宣玉华审理。
宣法官认为配偶权仍受法律保障，而洪女曾传讯给陈女：「妳老公在我店里喝醉了还在我这睡觉。」、「很想知道为何妳老公不想跟你住在一起。」加上洪女与陈女丈夫有牵手、过夜等亲密互动，今逆转判洪女应赔偿陈女12万元。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
林智坚律师喊话「像男子汉站出来」 余正煌律师曝他没出庭原因
