林智坚今天身穿黑外套、西装裤，手提米色帆布包出庭，开庭时他拿出铅笔不断笔记，神情看似镇定，但在法官问他是否认罪时，他右手不断颤抖地拿起麦克风表示，自己的论文是以2014年参与新竹市长选举作为依据，并用内部团队委外的民调创作，且多次与陈明通在台北讨论下完成，没有动机和抄袭必要，没有认罪问题。
林智坚的律师也提出，余正煌89页的硕士论文里，有22页的内容是复制林智坚与民调公司共同创作的民调问券，内文中有27页也是依民调做成的表格，其他文字则都是透过民调编写而成，他主张，余正煌在没有经过林智坚和民调公司同意下，改作民调编写成论文，属于改作完成的著作，因此没有著作权，余正煌根本无权提出自诉。
余正煌的律师则提出至少10项证据反击，包括台大审定报告结果、台大新闻稿、余正煌完成论文时间点等，他也提出两份比对后的论文表示，林智坚的论文有33段落的文字与余正煌的论文一模一样，其中3段落数字没有更正有错误情形，可见是直接从电脑复制、贴上，另有17个段落余正煌的论文有引注，但林智坚的论文都没有。
对于民调资料，余正煌的律师表示，过去林智坚从来没有提过民调公司的存在，且林智坚也曾把民调数据给陈明通，陈明通也曾拿来做论文学术发表，现在却突然多出民调公司，怀疑是林智坚为了答辩而虚构。
最后，法官谕知双方，必须再提供详细论文写作过程、版本说明，以便后续进一步比对。
點擊閱讀下一則新聞
林智坚律师喊话「像男子汉站出来」 余正煌律师曝他没出庭原因
