台大去年8月认定林智坚台大国发所的硕士论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响：以2014新竹市长选举为例》，抄袭同所硕士生余正煌的论文《2014年新竹市长选举研究：以林智坚胜选的政治社会基础分析》，撤销林智坚的硕士学位。除了余政煌的论文完成时间早于林智坚，且内容多处重复，因此认定林智坚抄袭。
今天开庭时，林智坚的律师表示，台大学伦会审定报告并非本案的鉴定报告，依法无证据能力，况且学伦会认定的程序是采匿名审查、不审查文件的证据能力，与刑事诉讼采公开审理、严格证据主义不同，他认为，学术伦理对抄袭标准与侵害著作权标准不一致，两者是两套完全不同程序。
林智坚的律师主张，台大学伦会的认定在本案完全不适用，本案的审理应由自诉人举证，重新依《著作权法》抄袭标准认定，因此不同意本案调取台大学伦会审查报告。
对此，余正煌的律师接受媒体采访时回应，林智坚主张台大学伦会是因个案调查才成立的委员会，但事实上学伦会是大学常设性的组织，在多位专业教授一同举行会议、严格检视文件后得出的结论，过程中也会邀请双方到会议中说明，最后才有结果。
余正煌律师说，但在台大学伦会审查时，被告（林智坚）都不出现，台大才认定是他抄袭余正煌论文，并认定余正煌的论文是自己创作，余正煌的律师说，如此严谨程序却被林智坚否认，还指台大的审定结果没有证据能力，实在非常荒谬。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
林智坚律师喊话「像男子汉站出来」 余正煌律师曝他没出庭原因
