不具名读者问：
我到超市买东西，结帐后走出店外时，店家却说我有东西没结帐，坚持要翻我的包包，当下我拒绝，对方却呛说要报警，我等警方到场打开包包给对方检查，证明里面根本没有未结帐的物品，我觉得被羞辱，可以对店家提告求偿吗？
律师吴承祐答：
依据读者来函，读者于购物时遭店家指控携出未结帐商品之疑似偷窃行为。因一般常理下店家应不至于完全诬陷顾客，故律师以店家是基于特定因素而怀疑、猜测读者有偷窃行为作探讨前提。
由于店家是基于某些原因而误解读者，但店家并无权对读者进行任何包含搜索在内的强制调查，故如读者认为自己被误会，不愿配合店家作任何调查时，可迳行离开现场，店家无权以任何方式强迫读者留下，否则即可能构成强制罪。
至于店家后续可能直接报警，因店家并不是毫无任何根据诬陷读者，故店家并不会构成诬告罪，而警方依法必须受理报案，后续应会通知读者到警局作笔录。至于强制读者出具包包内的物品属于搜索行为，依法必须先取得搜索票，警方须先检具相当事证向法院申请搜索票，经法官认定确有犯罪嫌疑，且有搜索必要时，才会核发搜索票，程序上并不容易，端视店家是否可提供足够的证据供警方申请搜索票。
本案因读者并无实际偷窃行为，店家应无法提出任何证据证明读者有偷窃嫌疑，故警方也难以申请到搜索票，更遑论定罪之证据，最后应以不起诉处分结案。
故即便读者不配合店家处理，而店家也实际上报警，读者充其量应只是须到警局说明，浪费一些私人时间，并不会有其他更不利之后果。至于店家因是基于某些原因产生误解进而报警，因报警是人民维护权利之合法手段，假如店家除了报警以外，并未采取其他任何动作，诸如大肆宣传读者是窃贼等等，则读者恐难以对对店家要求赔偿。(法庭中心／采访整理)
「法律问壹苹」专栏每逢假日刊出，读者如有法律问题需要解答，欢迎来信court@nextapple.com，律师解答将公开刊登，恕不个别私讯回复。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
