提到巨大钢弹模型，最有名的应该是东京台场的独角兽钢弹或横滨GUNDAM FACTORY YOKOHAMA 的 18 公尺高可动钢弹，每每吸引众多观光人潮拍照打卡，更是许多钢弹迷一生一定要去朝圣的圣地。
大安森林公园的机器人模型，颇有向日本钢弹「致敬」的味道，但这样学习日本人的点子，不会违反著作权法吗？
著作权法第10-1条规定，著作权法是在保护「表达」（express）而不是「思想」（idea）。
设置巨大机器人模型以招徕人气，这是一种「思想」或「想法」，不应该被垄断，因此大安森林公园仿照这个点子设置巨大机器人模型，虽然不无模仿之讥，但不会有侵害著作权的问题。
既然如此，那为什么不干脆把钢弹照搬到大安森林公园，这样不是更能达到吸引人气的效果？
这是因为别人创作出钢弹的造型，就是一种表达方式，属于美术著作，受著作权法保护。如果将平面的钢弹图样，作成立体的钢弹模型，就等于抄袭了别人的表达方式，属于著作权法的重制行为，必须要得到钢弹著作权人万代BANDAI的授权，否则就构成侵权。大安森林公园的策展单位应该是没有得到著作权人的授权（也许是预算不足为了省钱），才设计成现在这样「类似但不同」的机器人模型。
长得不一样就不会侵权了吗？那也未必，著作权法另外也有规定，如果是将他人的著作（原著作），重新加上创意后另外创造一个著作，这种行为称为改作，一样得要得到原著作权人的同意，否则还是构成侵权。
因此如果大安森林公园策展单位是以钢弹图样为基础进行修改，而成为目前大安森林公园的机器人模型，还是算改作，一样还是得要得到钢弹著作权人的同意。
政府单位经常在有限的预算内，绞尽脑汁想出各式各样的点子，希望能促进观光，这样的用心绝对值得肯定。在执行上，或许可以多询问专家顾问的意见，以免引发侵权争议，反而模糊了推广观光的初衷。
【本文为陈彦任律师独家授权壹苹新闻网刊登】
陈彦任律师，现为太和法律事务所主持律师
经历：
台大医院法律顾问
曾处理太百（SOGO）经营权争议
曾为多名知名艺人处理法律争议
执业信条：诚信、智慧、专注
點擊閱讀下一則新聞
