裴伟四点声明如下：
一、我个人与镜周刊，自108年下半年开始筹设镜电视，于108年12月送件，迄111年1月19日正式经NCC委员会议决议许可，期间共耗时26个月，是NCC历年来对电视执照申设期间最长的案件，并附加最严格的附款，让镜电视公司承受其他电视事业所未有的限制。若我个人真有通天本领可以施压总统府、行政院，镜电视何以需要耗时26个月？何以需要附加严格的附款？对比其他业者甚至有申请1个多月即以频道属性变更为新闻频道、也有申请不到40日即许可上架，更可见镜电视新闻台不只未受NCC特殊礼遇，其中酸楚更难为外人道。
二、我个人为配合NCC的行政指导，要求镜电视与镜周刊切割，在110年5月间辞去董事长职务后，以股东身分向全体股东推荐陈建平担任董事长，并经全体股东同意，礼聘陈建平继任董事长。陈建平继任董事长后，我也全力配合继续申设镜电视新闻台，并向其说明过去申设的情况与脉络，所幸最后终于获NCC许可申设。陈建平遭撤换董事长后，我理解他的情绪与愤恨，因此选择隐忍，并对他在镜电视申设遭遇阻碍时挺身加入，心存感激，但外界不断持续攻讦镜电视营运，伤害股东与450名员工的权益，已逾越底线，现今又有立法委员与政治势力，恶意栽赃污蔑镜电视筹设过程有诸多不法与政治力介入，已是民主社会与媒体自由的国家难以承受之重，若筹设过程真有诸多不法与政治势力介入，何以时任陈建平董事长没有任何表示？
三、经过再三确认，110年12月17日股东临时会并无立法委员指涉的录音内容，且经多方了解，当日股东会仅进行约二十余分钟，即在股东的提议下结束，陈建平以会议主席身分裁示：「如果各位股东没有其他临时动议，那我们今天股东会就开到这里，散会，谢谢。」监察人与议事人员随即退场，几位股东留下来闲聊时，陈建平与他引进的特助张寒青丶财务长田富彰仍在场，且经由确切管道得知录音之人为田富彰，立法委员公开的录音内容又经刻意剪辑，制造不实舆论，为此，我个人将对陈建平当时的财务长田富彰提起相关民刑事告诉并求偿。另就其散布、剪辑，有变造伪造之嫌的111年1月12日内部会议之录音，亦同。
四、真正介入电视台的，是民众党立院党团，透过台北市政府劳工局前局长陈信瑜，以违法劳检的方式泄漏劳检机密予民众党立院党团，遂行其政治操作，不只经台北市政府政风处调查有严重违失，更经地检署检察官侦办中，在这整起事件中，镜电视才是真正的受害者。本人在此吁请立法委员谨守职权，莫再与有心人士勾结，持续不当污蔑与政治操作打压镜电视。
★快加入《壹苹》LINE，和我们做好友！
★按赞＋追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，重要新闻不漏接！
點擊閱讀下一則新聞
