2022年1月12日镜电视内部高层会议，时任董事长陈建平、时任财务长田富彰、法务长黄俞豪、副总陈素秋、创办人兼前董事长裴伟及NCC前官员黄马煜等人与会。
会议中，黄马煜警告在场，NCC主委陈耀祥不是可以信任的人，他有可能在过年前，当第七个人表态，投下第四票反对；如果在过年前被搞一发否决之后，这个案子就结束了，因为公司不太可能再撑个半年。坦白讲，再重新送申请或什么之类的，那也很难看，所以一定要在下礼拜就过这个案子。
黄马煜也提到，NCC里面的每一个人都是敌人，NCC里面没有朋友，真的，每一个人都是敌人，他有可能随时就反过来就搞你一发。
他接著说，这两三年来，NCC搞商业媒体的案例多的是，「TVBS、东森、三立、民视都被搞一发大的啊，那我们也会被搞一发大的啊，我们也被搞了两年啊」。黄马煜建议，不能够小看NCC，一定要在下礼拜就把他压过去。
裴伟在旁补充，这样讲，因为马煜他之前就在NCC做事，所以他就是负责在审查这些东西的。
黄马煜强调，执照申设通过之前，他（NCC）想怎么搞你都可以搞你，你拿他一点办法都没有，你诉讼上绝对不会赢；执照通过之后，他想搞你，怎么样都搞不了，你诉讼一定会赢，而且是定暂时状态假处分，或是假执行等等的，我们都会赢。
黄马煜说，现在担心的就只有在执照申设通过之前，他就不停的拖延你，跟直接否决你这件事情而已，剩下的法规上有的义务，我们就做，法规上没有的义务，我们就拒绝他，就照著法规走就可以了。
裴伟今年3月被检举在任镜电视董事长期间，跟另家由他担任董事长的「停云管理顾问公司」签订顾问契约，每月从镜电视领走150万元；2021年5月裴伟被NCC要求辞去镜电视董座后，高额顾问费仍持续进帐。
镜电视内部高层会议中，针对外界批评的顾问费「自肥」争议，黄马煜一再跟财务长田富彰确认支付出去跟退回来的名目。
（原音）我的意思是这样子，就是我们可能假设一开始可能是50万50万这样给，但最后他可能退我500万，那我们50万的名目是什么？跟他500万的名目是什么？
田富彰回应「就都一样是顾问费啊」，黄马煜紧接说，「那如果这样子，我们是不是可以说，5月份公司的项目没有支出顾问费，我们就把他改成文字上是这样，因为已经退还了，看你们同不同意这样说法，那他如果要查金流的话，我们可以说这已经做退还了」。
裴伟现场自己解释，为什么会退？为什么当时还会继续支付？因为那是一年的合约，后来我们觉得这不妥当，所以财务长就主动跟田财务长商量，在最后一个月的时候，把全部都退回的原因，是因为那是一个执行原来的一个合约，那是一年的合约，所以我们退回金流跟这个东西，其实都是非常清楚的，也就是因为这样，不会有什么，在说理上也不会有什么瑕疵。
陈建平反驳，以我们这段期间，跟NCC打交道，就如同马煜讲的，他们这么不友善，我不认为你写这样他就会相信。
黄马煜说简单回应NCC就好，「因为你解释什么都没有意义，从过去这半年来，董事长都知道，我们的回应方式都是简单说明，因为你就算善意的跟他解释，他不觉得你是有诚意的，他会觉得你……」陈素秋在旁搭腔「都听不懂，呵」。
随后，黄马煜建议简化说明，因为就数字、文字本身，是没有错的，真的没有支付给「裴伟」这个帐户，公司的法人格跟自然人的法人格是不一样的；最后那个费用也都退回来的话，那我觉得也是没有支付费用，但是还是看董事长的想法。陈素秋也赞同，觉得多解释没有正面帮助，会令启疑窦，替自己增加麻烦。
黄马煜再次抛出选择，第一个方案是回应没有任何的费用（支付），第二个，回应有A顾问公司。黄紧接说，第一个方案若请调裴伟帐户，这个没有问题；可是第二个方案若要求提供顾问公司所有金流进出，告诉他每个月汇多少钱，然后又全部退了多少钱，「我们希望走第二条路径吗？如果调的话，我们也可以走第二条路径来解释」
录音显示，会议触及多件事项，各方在顾问费帐务解释上未马上达成共识，经几讨论后，法务长黄俞豪定调确认，第一题我们会建议修改顺序一下，「裴伟自辞任本公司董事长后，目前未担任本公司任何职务，亦未担任本公司顾问，然后后面本公司未支付任何费用予裴伟，就把他合再一起」。
裴伟在一旁说「对」，他位高层也道「我们去界定这件事情，是说社长辞掉（董事长）之后，就没有做这个（领顾问费）事情」。
點擊閱讀下一則新聞
