郑文灿涉贪更裁提高至1200万交保　法院「加保、不羁押」理由曝光

桃园地院稍早发出新闻稿说明「加保」取代羁押的三大理由，首先针对郑文灿犯罪嫌疑重大的部分，其犯贪污治罪条例中不违背职务收受贿络罪嫌部分，被告虽否认犯行，依声请书所附卷内供述及非供述证据判断，此部分被告犯罪嫌疑重大。至于被告否认洗钱与泄密，检方的相关事证释明不足，因此尚难认定。

热门新闻：林士杰遭枪杀！狡猾枪手「烧毁车与枪」设断点　警方侦办苦战中

其次，针对羁押原因及必要性部分，法官认为检方称郑文灿犯罪嫌疑重大，且涉犯最轻本刑7年以上之重罪，有逃亡之虞，但不认为有湮灭、伪造证据，及勾串证人之虞，进而影响相关公务员及证人等情。

法院指出，郑文灿卸任桃园市长一职后迄今已逾1年半，是否仍于桃园市政府有影响力仍有疑义，且其所犯涉及对价关系之构成要件，检察官亦未释明有哪些公务员知悉此等事实。至声请意旨虽另以被告有秘书或司机等辅助人手，而有串证之虞，然依目前卷内事证，尚无从认定上开辅助人手有涉入。

因此，法院认为，检察官并未释明被告有勾串灭证之虞，就现今通讯发达之声请理由，即无从作为附随之声请标准。又目前交付款项之对向犯即被告廖○松、廖○廷、侯○文、杨○麟等人均已指诉碁详，且除高龄90岁之杨○麟交保在外，其余被告均已裁定羁押禁见，本案案发迄今许久，相关搜证照片已显现在卷，故难认声请意旨就此部分之声请理由有据。

法院也指出，该案案发迄今多年，且被告交接桃园市长职务迄今已2年，难认有羁押之必要性，而且本件所具备之羁押原因并非不得以其他强制处分替代。

最后，法院考量本案对向犯嫌交保之金额，及被告之政商地位，认为本案准予新台币1200万元交保得以替代羁押，并限制住居、出境、出海，并禁止与同案被告、潜在犯罪嫌疑人及证人等相关人联系或接触。

延伸閱讀：郑文灿押了