【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为《证券交易法》的有价证券争论不断，造成司法实务上有多起严重侵害人权之「冤案」，其中最受人瞩目的是连一鲍鱼前负责人钟文智，因涉嫌炒作台湾存托凭证，一审遭台北地院重判18年有期徒刑，全案目前系属二审审理中。不过包括金管会前主委陈冲、前金管会专委林国全、前金管会法律事务处处长郭土木，均已指明TDR未经主管机关核定为证券交易法之有价证券，当然不可作为司法机关审判的依据，否则沦为法官造法，更对人权造成侵害。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否属于我国《证券交易法》有价证券的范围，近年来争议不断。金管会以《证交法》第六条第1项「76年900号函」为核定TDR为有价证券依据，但最高法院105及107年判决，却采《证交法》第22条第4项「外国发行人募集与发行有价证券处理准则」为核定依据。权威律师批评，最高法院虽打脸金管会900号函核定说法，但最高法院认为募发处理准则为核定依据，已属法官造法，违反权力分立原则。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）有价证券定位始终争论不休，但台湾高等法院日前更二审审理违反《证券交易法》案件，分别传唤文化大学法学院戴铭升、文化大学副校长兼法学院院长王志诚及辅仁大学法律学院兼任院长郭土木等重量级法界人士到庭为法律鉴定，且鉴定人皆认定TDR非属900号公告核定范畴的有价证券，「推翻一审时主管机关主张与法官判决依据」。法界人士更进一步点出，法官以从未被主管机关认定的「募集与发行台湾存托凭证处理准则」来当判刑依据，等于从「执法者」逾越权限成「造法者」，已侵害立法权，违反宪法权力分立、权力制衡之制度。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为《证券交易法》规范的有价证券，引发热议不断！社团法人中华人权协会主办「有价证券的正名与人权保障」日前才落幕，与会之10多位学者专家，直指台湾存托凭证未经主管机关核定为有价证券，并非证交法第6条所称的有价证券，且同法第6条第1项规定有违反「罪刑法定主义」、「授权明确性」等疑义，连台北地院先前承审合议庭法官亦声请解释宪法，证实有其修法必要，避免冤狱产生。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为《证交法》规范的有价证券，以及是否属台财证（二）字第00900号公告核定之有价证券，争议闹得沸沸扬扬，法界批评金管会不愿正视TDR「未经主管机关核定为有价证券」的问题，已致多起司法侵害人权「冤案」发生，呼吁新上任的行政院院长陈建仁，应尽快修法，使TDR法律地位得以明确，人权得以保障。
【记者曾佳俊／新北报导】日前举办的「2022年焦点人权研讨会-有价证券的正名与人权保障」，由东海大学法律学系客座教授林国全、文化大学法学院教授戴铭等国内法界重量级教授接力上阵，厘清「台湾存托凭证」与证券交易法间的关系。戴铭依照76年发布台财证（二）字第00900号公告适用为「外国」有价证券，但TDR属国内不该被纳入；也有律师指出，台湾存托凭证未经主管机关核定为有价证券，空窗期达14年，101年增订证券交易法第165条之2后，TDR才有《证交法》的适用，否则即严重违反罪刑法定主义，呼吁应尽快修法，避免冤狱丛生。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）到底属于我国或外国有价证券争论不休，尽管多数法界学界人士认为，我国因未将TDR明文入法，造成不少投资人因炒作TDR遭法院以违反《证交法》判刑，其中最知名就属连一鲍鱼前负责人钟文智13年前的联环TDR案，遭判刑1年8月定谳。近期不少《证交法》、《刑法》学者专家多次以研讨会、发表文章的方式质疑，钟本人也提出新事证于最高法院，律师庭后表示，有信心在法官公正专业之下，可望「起死回生」开启再审程序。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为证交法所规范的「有价证券」引发争议，有立委推动修法，不过金管会报告中提出「三不」拒绝修法，也引起权威学者与人权团体反弹，其中曾因涉嫌炒作TDR一审遭判刑18年的股市闻人钟文智也大表不满，其律师出面喊话，批金管会伪称TDR属900号公告核定之「其他具有投资性质之有价证券」，相关人员已涉及伪造文书，呼吁检方与监察院介入调查，以免更多冤狱发生。
【记者曾佳俊／新北报导】轰动一时的连一鲍鱼前老板钟文智，涉炒作「台湾存托凭证」TDR案，去年一审遭判刑18年，高等法院今(9)日更二审开庭，传唤两位重量级学者到庭为法律鉴定，其中辅仁大学法律学院教授兼任院长郭土木教授明确指出，主管机关发布76年「第900号公告」时，主要针对的是外国证券，并未将TDR纳入核定范围之内， TDR当时属国内有价证券，为另一种独立存在的金融商品，钟案情可能绝地逆转。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）争议一波接一波，法界学者、法律专家、人权团体等权威人士，都难以接受主管机关侵害人权的解释，纷纷跳出来抨击官署谬误。律师赖建岑统整目前学理通说，皆一面倒地指出「 TDR不是有价证券」。赖认为，若主管机关与法院硬是指鹿为马，以行政命令将TDR认定为《证交法》的有价证券，就是没有法律依据，枉法以刑加诸百姓，明显违反罪刑法定原则！
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）的法律争议，愈演愈烈，曾遭法院以炒作新传媒TDR，判刑3年2月定谳的邹官羽，日前委任律师至台北地检署按铃申告，对于金管会在104年及109年二次发公函给公务单位，表示TDR属于财政部76的900号公告，核定之其他具有投资性质之有价证券，根本扭曲财政部证管会第二组于76年公布900号公告的真正意思，害他枉坐冤狱，对该二份函文之承办人，涉犯刑事伪造文书罪嫌，提出刑事告诉。而律师也批金管拒绝承认时任承办人郭土木的权威说法，涉及行政怠惰侵害人权，直斥金管会此举为掩盖其行政怠惰、冤狱国赔的责任。
【记者林巧雁／台北报导】金管会证期局副局长高晶萍今日澄清TDR争议指出，媒体报导某教授宣称900号公告为他所承办，经查后并非他承办的案件，民国76年公布900号公告时还没有TDR产品，但是后来TDR出来就是符合900号公告的范围，依据证交法要规范。
【记者曾佳俊／新北报导】过去曾有4名投资人因买卖「台湾存托凭证」（TDR），遭法院以违反《证交法》判决有罪并发监执行，此举引起法界批评法院胡乱判决、戕害人权。其中一名因此入狱3年2个月的邹官羽，认为当初是被金管会所欺骗陷害，已委托律师向金管会提告伪造文书。
【记者曾佳俊／新北报导】近年以来对于台湾存托凭证（TDR）是否属于我国证券交易法有价证券的范围，引起诸多争议，有律师指出，司法实务上并已有四起冤狱判决，认为TDR为证券交易法有价证券，而以证券交易法处罚人民。他也列出三大重点，直指TDR就是本国证券，呼吁金管会匡正错误，赶快修法来保障人权。
【记者曾佳俊／新北报导】新任行政院院长陈建仁上任后，在立法院第十届第七会期展开的首日，就赴立院拜会朝野各党团，分别就普发现金6000元、少子化，居住正义等问题与朝野交换意见，但法界人士认为陈建仁6年前曾是总统府人权咨询委员会召集人，发愿要让台湾成为亚洲最具指标人权国家，但金管会却未核定「台湾存托凭证」（TDR）为我国《证交法》有价证券，且立法及行政机关竟也漠视此事，未积极修法造成TDR争议不断、冤狱丛生，呼吁新阁揆速修法以护人权。
【记者曾佳俊／新北报导】金管会最近因台湾存托凭证(TDR)的修法争议，遭社会各界砲轰有伪造公文之嫌，没想到喧腾一时的「im.B」诈骗吸金案，又被爆出其竟可参加由 金管会指导、金融研训院主办的「FinTech Taipei 2022台北金融科技展」，官方审核大有问题，该机构在批踢踢掀起热议，网友直言，前几天的TDR伪造文书害人坐牢，现在又帮诈骗集团背书，金管会主委该下台负责。
【记者曾佳俊／新北报导】金管会最近因台湾存托凭证（TDR）的修法引发争议，遭砲轰「假造公文还硬坳」，现又卷入喧腾一时的「im.B」25亿元诈骗吸金案，国民党立委王鸿薇爆出，im.B竟参加由金管会指导、金融研训院主办的「FinTech Taipei 2022台北金融科技展」，他痛批，民众看到政府认证的厂商，当然深信不疑，「请问金管会，到底是怎么审核参展厂商？」「怎会变成帮诈骗集团背书？」
【记者曾佳俊／新北报导】立院财委会今天举行台湾存托凭证（TDR）之修法公听会，金管会出具报告基于合法等3大理由拒绝修法，不过不少权威学者如金管会前主委陈冲、辅大郭土木教授等人，都持相反态度，认为TDR并非台湾证交法上的有价证券，如果冒然以刑责科罚民众，有违罪刑法定原则、法律明确性原则，最严重恐导致冤狱发生。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）适法性争议不断，多数法界学界人士认为，我国因未将TDR明文入法，造成不少投资人因投资TDR遭违反《证交法》判刑。文化大学法律系教授戴铭升曾表示，美国与日本发行的存托凭证都属于该国的「本国」有价证券，实在没有理由认定TDR在台湾属于「外国」有价证券，未将TDR明文入法，恐有违法律明确性、授权明确性及罪刑法定原则等违宪疑虑。朝野立委也多认同表示，将针对《证交法》尽速进行修法，让极具争议的TDR正名，以免戕害人权。
【记者林巧雁／台北报导】金管会今日宣布调整回复最低融券保证金成数、每日盘中借券卖出委托数量、取消当日收盘价跌幅达3.5%以上，次一交易日不得以低于前一交易日收盘价放空等措施，从今天起适用。
