资策会自诉控告高虹安博士论文抄袭案,缘于资策会于2022年比对高虹安的辛辛那提大学博士论文与资策会研究计划成果内容,发现相似度高达8成,清查后发现,高虹安涉嫌抄袭资策会研究成果不只一篇,而是两篇。
资策会于是在2022年10月发声明指出,已委由委任律师发函,请高虹安就资策会拥有著作权的论文,未经引注并逾越合理使用范围一事,提供相关说明和解决方案,高虹安虽然有回应,但仅重申她的论文均属合理使用;资策会因此自诉控告高虹安违反著作权法。
热门新闻:高虹安重判7年4月 1500字吐心声「感到无比荒谬与震惊」
台北地院去年9月以不公开方式开调查庭,高虹安庭后回应,法官已安排调解,希望全案圆满落幕。直到今年3月仍宣告协商破局。
台北地院今天对高虹安被控立委任诈领助理费一案宣判,认定高浮报助理酬金及加班费,认定高诈领11万余元,依贪污罪判她7年4月,褫夺公权4年。不过,台北地院下午发新闻稿指出,资讯会在翁达瑞于2021年10月18日在脸书发表高虹安博士论文涉嫌抄袭期刊文章言论时,就知悉高侵害其著作权,资策会却未提出证据证明知悉上情是在提起自诉案回溯6个月内,而迟至2022年10月25日提告,已超过6个月告诉期间,依法不得自诉,因此不必经言词辩论直接谕知不受理判决。
![翁达瑞日前出庭后受访指控高虹安诬告,请法官判她有罪。资料照](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-07/69379842A6479DAB4F40648C0E4A0D52/a716e487cac523a03783f62c04af68d5_1280.webp)
资策会主张,高虹安明知资策会依经济部补助计划产出2则论文,竟于2018年4月前,重制2则论文各8成、3成以上改为其博士论文,且未表明引用出处,就上传资料库供大众下载,违反著作权法。
法官调查指出,翁达瑞于2021年10月18日在脸书发表「系争博士论文涉嫌抄袭期刊文章」言论,并张贴2者比对图为证,资策会也自认当下就知道此事,而高虹安当时是立委,翁达瑞发表该言论后,资策会随即派其驻国会联络人周晋生联络高虹安,且经济部由技术处处长邱求慧与高联系,有高的前助理陈奂宇与高对话纪录、周晋生传给高的讯息、邱求慧与高的对话纪录、高分别与周、邱于2022年9月19日的录音译文、以及资策会2022年9月20日声明稿等可证。
热门新闻:她在停车场「鸵鸟附体」笑喷千万人 本尊曝光竟然那么正
法官认为,2则论文篇幅均仅6页,资策会已将该博士论文电子档公开传输到资料库供大众下载,所属的科技法律研究所于2021年10月18日后以相关软体完成比对,资策会不可能在提告回溯6个月内才查觉,资策会又未提出证据证明知悉上情是在提起本件自诉回溯6个月内,认定资策会2022年10月25日回溯6个月之前,即已知悉上情,资策会却迟至2022年10月25日提出自诉,已超过6个月告诉期间,依法不得自诉,因此谕知不受理判决。
![點擊閱讀下一則新聞](https://static.nextapple.tw/web/layout/img/clicktonext.png)