资策会自诉控告高虹安博士论文抄袭案，缘于资策会于2022年比对高虹安的辛辛那提大学博士论文与资策会研究计划成果内容，发现相似度高达8成，清查后发现，高虹安涉嫌抄袭资策会研究成果不只一篇，而是两篇。
资策会于是在2022年10月发声明指出，已委由委任律师发函，请高虹安就资策会拥有著作权的论文，未经引注并逾越合理使用范围一事，提供相关说明和解决方案，高虹安虽然有回应，但仅重申她的论文均属合理使用；资策会因此自诉控告高虹安违反著作权法。
热门新闻:高虹安重判7年4月 1500字吐心声「感到无比荒谬与震惊」
台北地院去年9月以不公开方式开调查庭，高虹安庭后回应，法官已安排调解，希望全案圆满落幕。直到今年3月仍宣告协商破局。
台北地院今天对高虹安被控立委任诈领助理费一案宣判，认定高浮报助理酬金及加班费，认定高诈领11万余元，依贪污罪判她7年4月，褫夺公权4年。不过，台北地院下午发新闻稿指出，资讯会在翁达瑞于2021年10月18日在脸书发表高虹安博士论文涉嫌抄袭期刊文章言论时，就知悉高侵害其著作权，资策会却未提出证据证明知悉上情是在提起自诉案回溯6个月内，而迟至2022年10月25日提告，已超过6个月告诉期间，依法不得自诉，因此不必经言词辩论直接谕知不受理判决。
资策会主张，高虹安明知资策会依经济部补助计划产出2则论文，竟于2018年4月前，重制2则论文各8成、3成以上改为其博士论文，且未表明引用出处，就上传资料库供大众下载，违反著作权法。
法官调查指出，翁达瑞于2021年10月18日在脸书发表「系争博士论文涉嫌抄袭期刊文章」言论，并张贴2者比对图为证，资策会也自认当下就知道此事，而高虹安当时是立委，翁达瑞发表该言论后，资策会随即派其驻国会联络人周晋生联络高虹安，且经济部由技术处处长邱求慧与高联系，有高的前助理陈奂宇与高对话纪录、周晋生传给高的讯息、邱求慧与高的对话纪录、高分别与周、邱于2022年9月19日的录音译文、以及资策会2022年9月20日声明稿等可证。
热门新闻:她在停车场「鸵鸟附体」笑喷千万人 本尊曝光竟然那么正
法官认为，2则论文篇幅均仅6页，资策会已将该博士论文电子档公开传输到资料库供大众下载，所属的科技法律研究所于2021年10月18日后以相关软体完成比对，资策会不可能在提告回溯6个月内才查觉，资策会又未提出证据证明知悉上情是在提起本件自诉回溯6个月内，认定资策会2022年10月25日回溯6个月之前，即已知悉上情，资策会却迟至2022年10月25日提出自诉，已超过6个月告诉期间，依法不得自诉，因此谕知不受理判决。
點擊閱讀下一則新聞
