台湾存托凭证TDR「认定」争议 中华人权协会吁速修法护人权
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证(TDR)的究竟是海外证券还是我国有价证券，议题争议不休，由于初始发行时未被列入《证券交易法》管理范畴，之后被金管会补充认定纳管，导致不少投资者涉官司遭重判。对此，中华人权协会今(26日)日召开研讨会，理事长高思博与前行政院长陈冲等人强调「民刑分途」，呼吁立法院尽速修法，减少空白刑法侵害人权的问题。
台湾存托凭证「TDR」适法性惹议 学界认应民刑分治、疾呼速修法
【记者庄淇钧／台北报导】为促请金管会及司法机关重视人权，不可漠视宪法「罪刑法定原则」及「法律明确性原则」，甚至宽松解释并只凭有争议的行政命令，轻率对投资人以刑事责任滥行处罚；「中华人权协会」与「中华民国台湾法曹协会」昨天（26日）邀请有财经背景的前行政院院长陈冲与律师学者，以「有价证券的正名与人权保障」为主题举办人权研讨会，期让更多民众重视司法人权议题。
赞同TDR争议回归法律面讨论 知名人权律师黄帝颖：该修法就修法
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）法律争议延烧到立法院，许多证交法学者及人权团体认为《证交法》第165条之2是在规范TDR，因此有蓝绿立委各提出修正案，知名人权律师黄帝颖指出，目前用行政函释处理台湾存托凭证，有违法律保留原则及罪刑法定主义，反观实务见解亦认为可借由主管机关制订与修正外国发行人募集与发行有价证券处理准则、证券交易法施行细则第11条第1项，将TDR纳入证券交易法对有价证券的监管行列。
拒修《证交法》！金管会坚持「三不」原则 人权团体批：法无明确性恐害人权
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否属于我国或外国有价证券的认定争议未歇，也因立法不够明确，导致冤狱四起，被法界质疑有戕害人权等疑虑，立法院财政委员会今(11)日对此召开公听会，针对《证交法》第4条及第165条之2的条文，邀请金管会、证交所、法务部等相关单位交换意见，但金管会仍坚持，「不必修法、不违宪、不违反人权」等三不说法，与立院未达成共识，中华人权协会对此相当不满，痛批法律没有明确性原则等要求，将会对人权造成重大的侵害，呼吁政府必须慎重看待。
金管会：炒作TDR严重影响资本市场秩序 应依法究责
近日媒体报导称有人买卖TDR（台湾存托凭证）被判重刑，是因法令不周延所致，金管会今天严正提出3点澄清，强调炒作TDR严重影响资本市场秩序、损害多数投资人权益，本应依法究责。
老董炒TDR赚4.4亿！遭重判「想带全家赴日观光」 法院打枪命他戴1年电子脚环
【记者丁牧群／台北报导】曾任「连一鲍鱼」董事长的钟文智被控炒作TDR(台湾存托凭证)，高等法院今年5月依《证交法》操纵证券交易价格等罪，判刑17年6月，犯罪所得4.4亿余元没收，防逃措施包括8000万元保证金、限制住居、出境出海、每周到派出所报到3次，现由最高法院审理中。但这看似严密的防逃手段，在国宝集团总裁朱国荣于9月间潜逃后，高院认为对于资力雄厚的经济罪犯仍有漏洞，审酌钟文智在一审期间曾弃保500万元潜逃、二审时以「希望带年迈父亲及全家老小共赴日本观光旅游，留下珍贵回忆」为由，声请免除报到遭驳，有强烈逃亡动机，因此裁定命他从今年10月18日起，配戴电子脚环监控1年，钟男不服提抗告，遭最高法院驳回确定。
TDR争议财经、法律专家都在骂 规范不清楚！陈冲挺修《证交法》
【记者曾佳俊／新北报导】我国发行已久的TDR(台湾存托凭证)是否属于「有价证券」，为《证券交易法》管理范至今混囤不明而导致乱象横生；今年5月立委余天等人推动部分条文修改草案，多位民间法律与财经专家也在各大媒体论坛发表看法，直指财政部金管会始终欠缺明确规范，行政院前院长陈冲也跳出来批评，「列举这么少、概括承受却如此广」，会造成适用上的困扰，支持修法让有价证券定义明确。
TDR未明文入法酿冤案 朝野立委忧戕害人权！速修《证交法》成共识
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）适法性争议不断，多数法界学界人士认为，我国因未将TDR明文入法，造成不少投资人因投资TDR遭违反《证交法》判刑。文化大学法律系教授戴铭升曾表示，美国与日本发行的存托凭证都属于该国的「本国」有价证券，实在没有理由认定TDR在台湾属于「外国」有价证券，未将TDR明文入法，恐有违法律明确性、授权明确性及罪刑法定原则等违宪疑虑。朝野立委也多认同表示，将针对《证交法》尽速进行修法，让极具争议的TDR正名，以免戕害人权。
他买卖TDR遭判刑3年2月坐牢 怒控金管会2官员伪造文书酿冤狱
【记者吕志明／台北报导】邹姓男子2010因为买卖TDR(台湾存托凭证)，被依《证交法》高买证券罪判刑3年2月入狱，邹男认为金管会曾2度发函，误指TDR为财政部第900号函所核定符合《证交法》的有价证券，害他入狱，因此今天上午委托律师到台北地检署按铃控告时任金管会的王姓、易姓2名官员涉犯《刑法》伪造文书罪。
TDR这原因不适用「财部第900号函」 关键证人说话了！「他」的18年刑期恐成冤判
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证(TDR)究竟是国内还是国外有价证券？台湾高等法院日前传唤关键证人辅仁大学学院院长郭土木来当「关键证人」而非「鉴定人」，系因其在财政部发布76年第900号公告时，正任职于当时的财政部证券管理委员会第二组，也是处理该法条单位。郭土木庭上证实发布该公告时，「未将TDR包括在核定之范围内」。证词一出，法界有人跳出来批评，去年遭重判18年的连一鲍鱼前老板钟文智，成了司法、行政权冲突下的代罪羔羊，法官先前判决引用错误鉴定人说法，国内当时根本未将TDR明文入法，判决有违法律明确性，恐致冤狱发生。
TDR未被核定《证交法》有效证券 法界人士：漠视「罪刑法定」将致冤狱丛生
【记者曾佳俊／新北报导】日前举办的「2022年焦点人权研讨会-有价证券的正名与人权保障」，由东海大学法律学系客座教授林国全、文化大学法学院教授戴铭等国内法界重量级教授接力上阵，厘清「台湾存托凭证」与证券交易法间的关系。戴铭依照76年发布台财证（二）字第00900号公告适用为「外国」有价证券，但TDR属国内不该被纳入；也有律师指出，台湾存托凭证未经主管机关核定为有价证券，空窗期达14年，101年增订证券交易法第165条之2后，TDR才有《证交法》的适用，否则即严重违反罪刑法定主义，呼吁应尽快修法，避免冤狱丛生。
金管会核定TDR为有价证券引论战 法界吁新阁揆陈建仁速修法保人权
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为《证交法》规范的有价证券，以及是否属台财证（二）字第00900号公告核定之有价证券，争议闹得沸沸扬扬，法界批评金管会不愿正视TDR「未经主管机关核定为有价证券」的问题，已致多起司法侵害人权「冤案」发生，呼吁新上任的行政院院长陈建仁，应尽快修法，使TDR法律地位得以明确，人权得以保障。
TDR修法争议烧进PTT成话题 网友狠批：金管会造假害人坐牢
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否属于我国或外国有效证券的认定上，立法不够明确，更被法界质疑造成冤狱发生，有戕害人权等争议。立法院日前召开公听会，但金管会仍拒绝修法，但TDR的争议却意外在批踢踢(PTT)等论坛激起火花，网友普遍认为金管会造假，更忧心不知道已包庇多少行政漏洞。
「连一鲍鱼」前董座炒作TDR！重判17年半 犯罪所得4.4亿没收
【记者丁牧群／台北报导】曾任「连一鲍鱼」董事长的股市闻人钟文智被控2010年炒作TDR(台湾存托凭证)，以大量人头帐户圈购在证交所上市交易的欧圣、扬子江等多档TDR，再以连续相对成交、高买低卖或虚挂买单等诈伪手段操纵价量，获利4亿4132万余元，高等法院认定他触犯《证券交易法》高买低卖证券罪、操纵证券交易价格罪、洗钱罪，合并判刑17年6月，犯罪所得4.4亿余元全部没收。
勿忘6年前人权承诺 法界人士吁陈建仁TDR速修法
【记者曾佳俊／新北报导】新任行政院院长陈建仁上任后，在立法院第十届第七会期展开的首日，就赴立院拜会朝野各党团，分别就普发现金6000元、少子化，居住正义等问题与朝野交换意见，但法界人士认为陈建仁6年前曾是总统府人权咨询委员会召集人，发愿要让台湾成为亚洲最具指标人权国家，但金管会却未核定「台湾存托凭证」（TDR）为我国《证交法》有价证券，且立法及行政机关竟也漠视此事，未积极修法造成TDR争议不断、冤狱丛生，呼吁新阁揆速修法以护人权。
TDR适法性争议！金管会遭控伪造文书 股市闻人吁北检跟监察院速查
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为证交法所规范的「有价证券」引发争议，有立委推动修法，不过金管会报告中提出「三不」拒绝修法，也引起权威学者与人权团体反弹，其中曾因涉嫌炒作TDR一审遭判刑18年的股市闻人钟文智也大表不满，其律师出面喊话，批金管会伪称TDR属900号公告核定之「其他具有投资性质之有价证券」，相关人员已涉及伪造文书，呼吁检方与监察院介入调查，以免更多冤狱发生。
TDR核定有误恐侵害人权 学者援引日美为例打脸金管会
【记者曾佳俊／新北报导】台湾高等法院昨（1日）日针对违反《证券交易法》案件，传唤文化大学法律系教授戴铭升到庭为法律鉴定，戴铭升针对台湾存托凭证(TDR)是否为《证券交易法》上经主管机关核定之有价证券等法律议题时，举日本、美国的JDR与ADR为例，各为日、美「国内」有价证券，由此法理逻辑推知，TDR亦为台湾的有价证券，与金管会所述完全不符。
护人权！法界吁蔡政府急修《证交法》 不合罪刑法定主义的部分应废除
【记者曾佳俊／新北报导】由当代法律杂志主办的「罪刑法定主义于经济刑法中检视与落实」研讨会，日前在政治大学公企中心举行，会中针对「罪刑法定主义于《证券交易法》中检视与落实」进行讨论，会中多位法界学者提出建言，指《证交法》必须全面检视刑事责任的构成要件，部分不合时宜的刑罚应当废除。
钟文智炒作TDR二审竟遇同名法官 人权协会：应主动回避
【记者曾佳俊／新北报导】连一鲍鱼前负责人钟文智因涉嫌炒作「台湾存托凭证」（TDR），一审遭重判18年，进入二审后，其中一名纪姓法官竟然就是一审法官，声请法官回避却遭驳回，转而向中华人权协会陈情，该协会发现，虽然纪姓法官没有参与最后的一审实体判决，但是在一审审理期间，纪姓法官曾参与一审14次的审理程序，并讯问20位相关证人，甚至还以「犯罪嫌疑重大」的理由，裁定钟以5000万元交保，并限制住居、出境、出海，协会认为，纪姓法官显然已经对钟形成不利心证。
涉炒TDR钟文智上诉 审法官相同？人权协会引最高院「判例」吁回避
【记者曾佳俊／新北报导】连一鲍鱼前负责人钟文智，遭控炒作台湾存托凭证TDR，一审遭重判18年，钟上诉后，认为二审法官就是一审法官，声请法官回避遭驳，向中华人权协会陈情。中华人权协会发布新闻稿，指回避制度是确保被告获得公平审判的重要基石，并引用最高法院刑事大法庭今年12月28日台上大字第1924号伪造文书案件宣示，指该法官必须自行回避，不得执行职务，吁请司法院以最严格标准检视，回避明显争议。
loading
