【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）的法律争议，愈演愈烈，曾遭法院以炒作新传媒TDR，判刑3年2月定谳的邹官羽，日前委任律师至台北地检署按铃申告，对于金管会在104年及109年二次发公函给公务单位，表示TDR属于财政部76的900号公告，核定之其他具有投资性质之有价证券，根本扭曲财政部证管会第二组于76年公布900号公告的真正意思，害他枉坐冤狱，对该二份函文之承办人，涉犯刑事伪造文书罪嫌，提出刑事告诉。而律师也批金管拒绝承认时任承办人郭土木的权威说法，涉及行政怠惰侵害人权，直斥金管会此举为掩盖其行政怠惰、冤狱国赔的责任。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否属于我国《证券交易法》有价证券的范围，近年来争议不断。金管会以《证交法》第六条第1项「76年900号函」为核定TDR为有价证券依据，但最高法院105及107年判决，却采《证交法》第22条第4项「外国发行人募集与发行有价证券处理准则」为核定依据。权威律师批评，最高法院虽打脸金管会900号函核定说法，但最高法院认为募发处理准则为核定依据，已属法官造法，违反权力分立原则。
【记者曾佳俊／新北报导】轰动一时的连一鲍鱼前老板钟文智，涉炒作「台湾存托凭证」TDR案，去年一审遭判刑18年，高等法院今(9)日更二审开庭，传唤两位重量级学者到庭为法律鉴定，其中辅仁大学法律学院教授兼任院长郭土木教授明确指出，主管机关发布76年「第900号公告」时，主要针对的是外国证券，并未将TDR纳入核定范围之内， TDR当时属国内有价证券，为另一种独立存在的金融商品，钟案情可能绝地逆转。
【记者曾佳俊／新北报导】近年以来对于台湾存托凭证（TDR）是否属于我国证券交易法有价证券的范围，引起诸多争议，有律师指出，司法实务上并已有四起冤狱判决，认为TDR为证券交易法有价证券，而以证券交易法处罚人民。他也列出三大重点，直指TDR就是本国证券，呼吁金管会匡正错误，赶快修法来保障人权。
【记者林巧雁／台北报导】金管会证期局副局长高晶萍今日澄清TDR争议指出，媒体报导某教授宣称900号公告为他所承办，经查后并非他承办的案件，民国76年公布900号公告时还没有TDR产品，但是后来TDR出来就是符合900号公告的范围，依据证交法要规范。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为证交法所规范的「有价证券」引发争议，有立委推动修法，不过金管会报告中提出「三不」拒绝修法，也引起权威学者与人权团体反弹，其中曾因涉嫌炒作TDR一审遭判刑18年的股市闻人钟文智也大表不满，其律师出面喊话，批金管会伪称TDR属900号公告核定之「其他具有投资性质之有价证券」，相关人员已涉及伪造文书，呼吁检方与监察院介入调查，以免更多冤狱发生。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）有价证券定位始终争论不休，但台湾高等法院日前更二审审理违反《证券交易法》案件，分别传唤文化大学法学院戴铭升、文化大学副校长兼法学院院长王志诚及辅仁大学法律学院兼任院长郭土木等重量级法界人士到庭为法律鉴定，且鉴定人皆认定TDR非属900号公告核定范畴的有价证券，「推翻一审时主管机关主张与法官判决依据」。法界人士更进一步点出，法官以从未被主管机关认定的「募集与发行台湾存托凭证处理准则」来当判刑依据，等于从「执法者」逾越权限成「造法者」，已侵害立法权，违反宪法权力分立、权力制衡之制度。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否属于我国或外国有效证券的认定上，立法不够明确，更被法界质疑造成冤狱发生，有戕害人权等争议。立法院日前召开公听会，但金管会仍拒绝修法，但TDR的争议却意外在批踢踢(PTT)等论坛激起火花，网友普遍认为金管会造假，更忧心不知道已包庇多少行政漏洞。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否属于我国或外国有价证券的认定争议未歇，也因立法不够明确，导致冤狱四起，被法界质疑有戕害人权等疑虑，立法院财政委员会今(11)日对此召开公听会，针对《证交法》第4条及第165条之2的条文，邀请金管会、证交所、法务部等相关单位交换意见，但金管会仍坚持，「不必修法、不违宪、不违反人权」等三不说法，与立院未达成共识，中华人权协会对此相当不满，痛批法律没有明确性原则等要求，将会对人权造成重大的侵害，呼吁政府必须慎重看待。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证(TDR)究竟是国内还是国外有价证券？台湾高等法院日前传唤关键证人辅仁大学学院院长郭土木来当「关键证人」而非「鉴定人」，系因其在财政部发布76年第900号公告时，正任职于当时的财政部证券管理委员会第二组，也是处理该法条单位。郭土木庭上证实发布该公告时，「未将TDR包括在核定之范围内」。证词一出，法界有人跳出来批评，去年遭重判18年的连一鲍鱼前老板钟文智，成了司法、行政权冲突下的代罪羔羊，法官先前判决引用错误鉴定人说法，国内当时根本未将TDR明文入法，判决有违法律明确性，恐致冤狱发生。
【记者曾佳俊／新北报导】立法院财政委员会日前针对《证交法》第4条及第165条之2修正草案举行公听会，时代力量立委陈椒华批评民进党立委余天推动修法，是为了维护金融重犯而「量身订做」的个案修法，引来法界人士的不满，律师林柏男批金管会不修法是为了掩盖自己疏漏，更批陈椒华毫无法律背景，却指鹿为马，选择忽略包括前金管会主委陈冲在内等多名权威教授的专业见解，法律有疏漏、行政公告不确实，立委的职责应让法律更明确才对。
【记者曾佳俊／新北报导】过去曾有4名投资人因买卖「台湾存托凭证」（TDR），遭法院以违反《证交法》判决有罪并发监执行，此举引起法界批评法院胡乱判决、戕害人权。其中一名因此入狱3年2个月的邹官羽，认为当初是被金管会所欺骗陷害，已委托律师向金管会提告伪造文书。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）适法性争议不断，多数法界学界人士认为，我国因未将TDR明文入法，造成不少投资人因投资TDR遭违反《证交法》判刑。文化大学法律系教授戴铭升曾表示，美国与日本发行的存托凭证都属于该国的「本国」有价证券，实在没有理由认定TDR在台湾属于「外国」有价证券，未将TDR明文入法，恐有违法律明确性、授权明确性及罪刑法定原则等违宪疑虑。朝野立委也多认同表示，将针对《证交法》尽速进行修法，让极具争议的TDR正名，以免戕害人权。
【记者林巧雁／台北报导】部分学者认为TDR未于证券交易法(证交法)或依该法核定为有价证券函令中明确列举，未符法律明确性及罪刑法定主义，有损害人权之虞，金管会提出四点说明，强调无违反人权。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）到底属于我国或外国有价证券争论不休，尽管多数法界学界人士认为，我国因未将TDR明文入法，造成不少投资人因炒作TDR遭法院以违反《证交法》判刑，其中最知名就属连一鲍鱼前负责人钟文智13年前的联环TDR案，遭判刑1年8月定谳。近期不少《证交法》、《刑法》学者专家多次以研讨会、发表文章的方式质疑，钟本人也提出新事证于最高法院，律师庭后表示，有信心在法官公正专业之下，可望「起死回生」开启再审程序。
【记者曾佳俊／新北报导】由当代法律杂志主办的「罪刑法定主义于经济刑法中检视与落实」研讨会，日前在政治大学公企中心举行，会中针对「罪刑法定主义于《证券交易法》中检视与落实」进行讨论，会中多位法界学者提出建言，指《证交法》必须全面检视刑事责任的构成要件，部分不合时宜的刑罚应当废除。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为《证券交易法》的有价证券争论不断，造成司法实务上有多起严重侵害人权之「冤案」，其中最受人瞩目的是连一鲍鱼前负责人钟文智，因涉嫌炒作台湾存托凭证，一审遭台北地院重判18年有期徒刑，全案目前系属二审审理中。不过包括金管会前主委陈冲、前金管会专委林国全、前金管会法律事务处处长郭土木，均已指明TDR未经主管机关核定为证券交易法之有价证券，当然不可作为司法机关审判的依据，否则沦为法官造法，更对人权造成侵害。
【记者丁牧群／台北报导】曾任「连一鲍鱼」董事长的股市闻人钟文智被控2010年炒作TDR(台湾存托凭证)，以大量人头帐户圈购在证交所上市交易的欧圣、扬子江等多档TDR，再以连续相对成交、高买低卖或虚挂买单等诈伪手段操纵价量，获利4亿4132万余元，高等法院认定他触犯《证券交易法》高买低卖证券罪、操纵证券交易价格罪、洗钱罪，合并判刑17年6月，犯罪所得4.4亿余元全部没收。
【记者曾佳俊／新北报导】台湾存托凭证（TDR）是否为《证交法》规范的有价证券，以及是否属台财证（二）字第00900号公告核定之有价证券，争议闹得沸沸扬扬，法界批评金管会不愿正视TDR「未经主管机关核定为有价证券」的问题，已致多起司法侵害人权「冤案」发生，呼吁新上任的行政院院长陈建仁，应尽快修法，使TDR法律地位得以明确，人权得以保障。
【记者曾佳俊／新北报导】日前举办的「2022年焦点人权研讨会-有价证券的正名与人权保障」，由东海大学法律学系客座教授林国全、文化大学法学院教授戴铭等国内法界重量级教授接力上阵，厘清「台湾存托凭证」与证券交易法间的关系。戴铭依照76年发布台财证（二）字第00900号公告适用为「外国」有价证券，但TDR属国内不该被纳入；也有律师指出，台湾存托凭证未经主管机关核定为有价证券，空窗期达14年，101年增订证券交易法第165条之2后，TDR才有《证交法》的适用，否则即严重违反罪刑法定主义，呼吁应尽快修法，避免冤狱丛生。
