爆徐乃麟「假卖屋真诈财」二审逆转免赔 本尊怒轰「不相信司法」
【记者张瑞振／台北报导】大龙虾数位公司总经理蔡曜丞、曹小均，与资深艺人徐乃麟因买卖契约纠纷，5年前向《镜周刊》爆料「假卖屋真诈财」等情，另受访指称「他（徐）跟我的和解书内容完全没履行，我还可以告他」，遭徐乃麟求偿1000万元。一审判决蔡应赔偿30万元，但台湾高等法院今天废弃原胜诉判决，改判徐乃麟败诉，得上诉，对此，徐乃麟发火：「这些人的前科还判不用赔偿，难怪台湾人都不相信司法。」
郑家纯「我4战全赢」驳告输元和雅 放话宣扬它如何对待被做坏的客人
【刘育良／综合报导】郑家纯指控高雄元和雅诊所，于2019年6月间在诊所骑楼摆设她写真集《鸡排妹十八岁的礼物》广告看板，侵害其著作权及肖像权，求偿150万元及拆除看板，一审认定双方确有存在医美疗程换照片行销的不定期授权关系，且双方在判决前已终止授权，因此判元和雅免赔但须拆除看板。二审认同一审见解，日前驳回郑家纯上诉，全案确定。郑家纯不满被报导成自己败诉，昨晚发文表示「与元和雅医美的诉讼共有四件，两件民事两件刑事，我四件全赢。」
高雄气爆二审判决！高院认中油无过失免赔 高市府：深表遗憾
【记者凃建丰／高雄报导】2014年发生高雄气爆酿32死案，市府向中油、荣化和华运3家公司求偿，高等法院高雄分院上午第2波宣判，认为中油无责任，市府要负8成过失责任，荣化和华运连带赔偿金额自3869万减为1112万元。市府对于法院未能公平追究肇事原因并据以分配责任，深表遗憾。
独家｜鸡排妹告元和雅用旧写真照当广告看板！求偿150万 最终判决出炉
【记者张钦/台北报导】鸡排妹(原名郑家纯)指控，高雄元和雅诊所于2019年6月间，在诊所骑楼前摆设她的「鸡排妹 十八岁的礼物」写真集广告看板，侵害其著作权及肖像权，求偿150万元并要求拆除看板。智慧财产及商业法院一审法官认定，双方确有存在医美疗程换照片行销的不定期授权关系，且双方在判决前已终止授权，因此判元和雅免赔，但要拆除看板；鸡排妹不服上诉，智财法院二审合议庭认同一审见解，且元和雅早已拆除看板，昨判决驳回上诉，全案确定。
指标判决！尘爆害15死484伤 八仙公司要负连带赔偿责任
【记者张钦/台北报导】八仙尘爆案9年前造成15死、484人受伤，主办派对的「玩色创意」负责人吕忠吉因过失致死罪被判刑5年定谳，去年7月服刑期满出狱。民事部分，最高法院今天就3件民事求偿判决，确认八仙公司并非单纯提供场所，因此须负起连带赔偿责任，此见解将对尚未宣判的求偿案件有所约束，也成为指标性案件。
王建民卷美女医婚外情？ 名医老公求偿200万三审确定败诉
【张钦／台北报导】目前担任中信兄弟队教练的旅美球星王建民，遭名医王文哲指控，多年前与其同为医生的妻子萧嘉蓉有婚外情，王文哲提告求偿1000万，一审判决王文哲败诉，王建民完全免赔，王文哲上诉二审改求偿200万，仍被判败诉，王文哲再上诉三审，最高法院仍维持原判，驳回王文哲上诉，全案确定。
律师解「房」｜预售屋定型化契约的九大陷阱
【撰文/黄有衡律师】 笔者在前文提到了建商有将预售屋买卖定型化契约申报备查的义务，然而实务上仍可见到建商在预售屋定型化契约内玩文字游戏，刻意规避内政部公告的预售屋买卖定型化契约内容，购屋者在比对时，一不小心就可能漏看，落入建商的陷阱。本文在此归纳了9种常见的预售屋买卖契约条款陷阱，并建议大家于签约前善用审阅期，在参观样品屋前上网查询建商申报备查的定型化契约，参观样品屋后将契约携回阅读研究，也可请律师协助审约，以保障自己权益。
女兵遭追撞原无肇责 上网讨公道泄个资！反被判刑易科罚金12万
【记者鲜明／高雄报导】高雄市1名在海军服役的李姓女子，2021年开车遭到计程车追撞，肇事责任经鉴定为小黄运将全责，李女不满运将案发时一再指责是她急煞，肇责出来后也不出面，上网爆料并公布运将姓名、住址及手机号码，遭运将告上法院。原本无肇责免赔的李女，一审被法官依违反个资法判刑4月、得易科罚金12万元，还得面临运将民事求偿。
女童逛博物馆「打破52万元花瓶」 业者自认有责免赔放人
【刘育良／综合报导】中国五一黄金周各处景点被人潮挤爆，位于山东省淄博市的一家博物馆，也涌入不少游客，想不到一名女童游客在参观时，推倒打破了一个要价11.6万元人民币（约52万元台币）的陶瓷花瓶，但博物馆认为自身也有过错，因此让女童不用赔钱。
丁特砸400万试紫布轰「天堂M骗钱」 游戏橘子提告二连败
【吴承恩／综合报导】游戏橘子数位科技公司2019年销售源自韩国的《天堂M》线上游戏，宣称台版游戏的活动制作、抽卡、合成机率，跟韩国相同，但知名游戏实况主丁特(薛弘伟)狠砸400多万元，在「天堂M」游戏制作虚拟宝物「紫布」，控诉紫布制作成功的机率远小于官方所称机率，怒斥欺骗，结果被游戏橘子提告求偿。一审判公司败诉，薛弘伟免赔，经上诉，二审今驳回上诉，还可上诉。
罗智强批苏嘉全赴印尼「吃铜吃铁吃国家」 逆转改判免赔200万！原因曝光
【记者丁牧群／台北报导】国民党立委罗智强2020年与同党的王育敏、游淑慧、黄子哲等人开记者会，质疑立法院前院长苏嘉全「几乎年年」到印尼，控制国营事业「图谋私利」、「吃铜吃铁吃国家」。苏嘉全怒告罗智强等4人连带求偿200万元，一审认为苏嘉全只去过印尼2次，不是「几乎年年去」，且都没有国营事业主管陪同，2021年判4人连带赔偿苏嘉全200万元。上诉后，高等法院今逆转改判4人免赔。
八点档男星超惨！当讲师竟涉吸金6亿 判刑5年赔720万
【记者丁牧群／台北报导】八点档本土剧男星成润（本名陈伯伟）2017年受邀担任某泰国建案投资说明会讲师，不料该建案涉吸金6亿元，一审去年依违反《银行法》判成润5年徒刑，当讲师的酬劳287万元是不法所得，须没收；主谋北联帮帮主王际平、台东市前市长陈建阁各判13年4月、10年徒刑，全案现由高等法院审理中。民事部分，目前有2名被害人的求偿判决出炉，一审判成润须与其他共犯连带赔偿2人共720万元。
NASA再次委托波音 将送2名太空人上国际太空站
【李尚宇／综合外电】世界最大的航太制造商「波音」，下周一（6日）将把美国太空总署太空人送往国际太空站。虽然波音公司在今年1月，发生了飞机故障的状况，但调查指出，这并不一定意味著太空人将面临危险。但美国联邦航空局、美国太空总署和其他航空航天专家，仍然对波音公司的整体安全文化提出了质疑。
彰化妇遭行员子盗领761万全要银行赔 联邦银险吃闷亏！二审逆转判免赔
【记者鲜明／彰化报导】彰化县赖姓妇人将联邦商银的帐户及印鉴，交由任职该银行理专的儿子廖男保管，不料，廖男竟陆续盗领母亲存款合计达761万元。赖妇认为银行内部监管机制有问题，向法院提告求偿，甚至要求银行应全额赔偿其损失。起初一审认定银行要负责，判银行应与廖男连带赔偿赖妇部分损失；不过，二审认定，廖男系利用母子之间的信任关系盗领存款，与其执行银行职务无关，改判银行免赔。仍可上诉。
健身教练问正妹「屁股炸了吗」 她控性暗示求偿百万
【记者陈彩玲／台北报导】北部某健身房郭姓男教练被一名正妹指控，授课时掀开她的运动内衣摸胸，还抚摸她鼠蹊部，甚至传送性暗示讯息：「今天锻炼屁股部分有没有炸裂？」正妹向郭男和健身房连带求偿100万元，另告郭男性骚扰罪，但检方先前不起诉，而台北地院审理求偿案，认为郭男讯息所称「炸裂」是表达训练强度「极为酸痛」，不构成性骚扰，因此判郭男、健身房免赔。
壹苹10点强打｜女大生小车祸竟遭求偿990万 打工养家月入1万！法官说话了
【记者鲜明／台中报导】台中市1名范姓女大生2019年骑机车与洪姓男骑士发生碰撞，2人皆倒地受伤，且伤势均不严重，但最后调解不成互控过失伤害，均被法院判处拘役定谳。没想到，洪男赔偿范女数万元后，竟以罹患「髋关节病变」为由，狮子大开口提告民事求偿到990万元。全案缠讼近5年，法官认定该伤势无法证明与车祸有关，认为洪男只能求偿3万多元，比已领取的强制险理赔金还少，因此驳回洪男的请求，一审判决范女一毛钱都不必赔。全案仍可上诉。
女教授挨告霸占办公室3年！一审判赔553万 上诉逆转免赔理由曝光
【记者丁牧群／台北报导】台北某国立大学王姓女教授原为教评中心主任，2017年卸任后，她的研究计划助理们仍使用教评中心电脑机房与部分办公室，2020年间，校方认为王女霸占60多坪办公室长达3年多，提告向她求偿553万余元「不当得利」，一审去年如数判准，王女上诉后，高等法院今逆转改判她免赔。
被马文君批「军火掮客」涉尹清枫案！ 郭玺求偿300万输了
【记者陈彩玲／台北报导】前海军顾问郭玺不满国民党立委马文君，指他曾涉入尹清枫案，在已故前海军上校尹清枫的办公室偷录音，还称他「军火掮客」、「涉海测舰弊案」等，对马文君提告加重诽谤，另提民事诉讼求偿300万元。台北地院今判马文君免赔。
人夫偷吃女网友！爽喊「喜欢妳帮我亲弟弟」 惨丢千万房产还被判赔
【记者陈彩玲／台北报导】北部一名钟姓人夫偷吃黄姓女网友，两人不仅约到旅馆嘿咻，更互传「硬了」、「想吃你」、「喜欢妳帮我亲弟弟」等露骨讯息，钟男出轨被妻子抓包后，两人协议离婚，钟男把千万房产给妻子，自己只拿回300万元，但离婚后钟妻仍对丈夫出轨耿耿于怀，再对钟男和小三提告主张侵害配偶权，连带求偿100万元。钟男辩称，和前妻谈离婚协议时，双方已约定抛弃其余请求权，前妻无权求偿，但台北地院审理认为，协议仅针对财产分配、抚养费等事项约定，并未提及钟男外遇或侵害配偶权的赔偿问题，因此判钟男和小三要连带赔偿40万元。
人妻带男同事返家5小时被夫抓包 他躲露台辩修冷气！法官信了
【记者鲜明／台中报导】台中市已婚简姓女子带林姓男同事返家，在屋内独处约5个小时后，简女的张姓丈夫突然返家查勤，发现林男躲藏在2楼主卧室露台冷气下方，怀疑2人有不可告人之事，怒对他们求偿100万元。林男、简女辩称林只是在帮忙检修简女家中损坏的电器，当时正在检视冷气管路。法官采信林男、简女的说法，认为当时2人衣著完整，张男无法举证他们有逾矩行为，一审判张男败诉。
loading
