【记者张钦/台北报导】新北市一名有硕士学位的身障男(下称小明)，10年前向新北地检署控告父亲伤害，承办的李姓女检察官传小明母亲作证并根据病历等资料，认定罪证不足，对小明父亲不起诉处分，小明不满，竟在YouTube、Yahoo以「母亲替施暴身障的父亲求情对离席女检门外行贿、母亲没有否认」为暱称设帐号，还撰写「AutoPost」自动留言程式，在网路新闻下方留言累积620则该暱称内容。去年3月，女检在士林地检署上网发现后截图提告，小明虽认罪但犯行恶劣，士林地院日前依诽谤罪判小明3月徒刑，得易科罚金，可上诉。
前台北市长柯文哲不满作家葛特曼指他是骗子（liar），提告公然侮辱，北检将葛特曼不起诉处分，高检署驳回再议确定。柯文哲声请交付审判，北院日前驳回声请。
【记者陈彩玲／台北报导】一名OL曾在知名的黄姓建筑师事务所工作，不到一个月就离职，6年后有天晚上两人相约叙旧，黄男趁著夜色美、气氛佳，把车开到河滨公园停车场，不料事后OL控告性侵，指称黄男在车上请她帮忙按摩，却在后座扯掉她丝袜、内裤硬上，黄男虽签和解书愿意赔钱，但检方认为只有OL单方面控诉，没有其他证据，去年将黄男不起诉确定，OL不服向台北地院声请交付审判，并提出电话录音为证，指黄男挨告后向她道歉并说：「没有在妳里面射精。」但法官认为录音内容只有片断话语，欠缺完整前后文，难以认定黄男是为性侵而道歉，因此裁定驳回交付审判的声请。
【法庭中心／台北报导】民众党总统参选人柯文哲2018年竞选连任台北市长期间，《屠杀》一书的美国籍作者葛特曼来台召开记者会，质疑柯文哲涉入引介病人到中国接受器官捐赠，并指柯文哲是「Liar（骗子）」，柯文哲怒告葛特曼妨害名誉，但检方调查后将葛特曼不起诉，声请再议又被驳回，柯文哲仍不服，向法院声请交付审判，但仍遭台北地院驳回。
【记者吕志明/台北报导】资深音乐人黄舒骏，认为歌林音乐公司未经他的同意，将原本由他创作、属于双方各拥有一半权利的19首词曲，向亚太音乐集团管理协会（ACMA）登记为歌林音乐享有百分百权利，害他在大陆地区发展受阻，因此对歌林音乐公司及其负责人黄庆强提出违反《著作权法》告诉，台北地检署调查后认为并无侵权问题，处分不起诉并经高检署驳回再议，黄舒骏不服，委托律师向法院声请交付审判，台北地院审理后认为交付审判无理由，予以驳回。
【记者吕志明／台北报导】民进党前秘书长罗文嘉在3年前受访时指中天电视是「红媒」，中天提告罗获不起诉并经法院驳回中交声请的交付审判后，又在脸书PO文「中天电视接受中国政府资金补助，基本上就是红媒」，中天再次提起加重诽谤罪告诉，检方再次将罗文嘉处分不起诉确定后，中天又声请交付审判，但台北地院认为罗文嘉主要是基于前案的认定结果所为个人意见表达，为合理的主观评论，声请无理由予以驳回。
【记者鲜明／台中报导】一名女子指控认识多年的杨姓男子，从2000年起21年来对她性侵害154次，且写下「性爱日记」详细记录性侵的时间、地点及方式，包括摩铁、宿舍、度假饭店、车上、双方住处等地。检察官认定2人是男女朋友，对杨男不起诉处分，女子提起再议被驳回后声请交付审判，仍被法官认定证据不足予以驳回。不得抗告。
【记者丁牧群／台北报导】民进党前秘书长罗文嘉2022年11月在脸书贴文称「中天电视接受中国政府资金补助」，中天认为罗文嘉未尽查证义务，以不实言论故意侵害中天商誉权，提告要求罗男赔偿1元并刊登澄清声明或胜诉判决，但高等法院维持一审见解，认为罗男并非凭空杜撰，今仍判中天败诉。
【吕志明／台北报导】外型亮丽、身材火辣的直播主「媁哥」，多年前遭老东家严世兄弟娱乐公司告发在直播上贩卖猥亵影像，还在IG限动发布「想干我吗？请射好射满」等性交易讯息，还修图丑化公司负责人严伟维的照片，涉犯《儿童及少年性剥削防制条例》，及《刑法》妨害风化及公然侮辱罪，但检察官认为没证据证明性交易讯息是媁哥发布，将她不起诉确定后，严男再向法院声请交付审判，法官认为媁哥被告发卖淫的部分，并非交付审判的范围，媁哥也不构成公然侮辱，予以驳回。
【记者吕志明/台北报导】日本「知的财产振兴协会」（IPPA）代表羽部康裕7年前在抓盗版A片时，控告台北光华商场附近知名的色情业者「數位梦天堂」，涉嫌贩售盗版A片，法院审理期间勘验光碟，发现IPPA搜证购得的3部DVD并非是提告所附的DVD，「數位梦天堂」杨姓老板认为羽部康裕与该公司员工林恩祥故意栽赃嫁祸，提出诬告罪，但台北地检署认为2人应该是搞错片，没有诬告犯意，2度处分不起诉，并经高检署驳回再议。业者不服，认为处分违法不当，向法院声请交付审判，但法官认为交付审判无理由，予以驳回。
【记者陈彩玲／台北报导】联发科王姓工程师2020年前往寒舍艾美酒店游泳，因身体不适猝死，家属认为饭店延误救医，对负责人蔡伯翰及员工共9人提告过失致死罪，检方予以不起诉确定后，家属不服，再声请交付审判，主张饭店游泳池没有无障碍设施，导致王男症状加剧死亡。但台北地方法院认为，王男死因为心血管病变引起急性心肌梗塞，与饭店是否设置无障碍空间无关，且饭店人员急救过程也没问题，驳回家属声请。
【记者吕志明/台北报导】作家林哲璋以「浅语艺术」做为他的文章写作风格，他所写的《门、斗大仙》，被收录在国小二年级翰林版的国语课文，作家张大春不认同「浅语艺术」，还在脸书上PO文批评「弱智的浅语，只会让未来的大人及早堕落」，林哲璋认为名誉受损对张大春提起加重诽谤罪告诉，台北地检署调查后认为是「针对可受公评之事，做适当的评论」，将张大春处分不起诉，林哲璋不服提起再议，但高检署认为认为全案调查完备予以驳回，林不服向法院声请交付审判，再遭法院驳回。
【记者吕志明/台北报导】住在职务宿舍的吴姓警员，在宿舍里养了近30只甲虫，2名室友不满吴员把培养土放在阳台、虫蛹放在冰箱、鸡母虫还在地上乱爬，影响生活品质，在沟通无效后，写电邮向警政署长投诉，警政署督察室及后勤单位为此开会决议吴员搬离宿舍，没想到他竟控告室友、宿舍总干事、督察、后勤主管共7人涉犯妨害自由等罪，北检处分不起诉后，吴姓警员不服，提起再议被高检署驳回，执著的他仍不服气，委托律师向法院声交付审判，最后结果仍被驳回。
【记者吕志明／台北报导】1名英文流利的年轻女子，在夜店认识1名帅气的加拿大籍男子S先生，2人上床准备进行中西情欲交流时，S男却在她的盘丝洞摸到异物，吓得收手冲到浴室清洗，一周后，2人又在夜店巧遇，女子见到S男身边带著1名女性，就提醒对方远离S男，告知对方S男曾经性侵她，S男听到后与女子大吵一架，事后女子不爽，对S男提起强制性交、妨害名誉、强制罪及恐吓罪，台北地检署调查后对S男处分不起诉，台女不服提起再议，但妨害名誉、强制、恐吓3罪被驳回确定，她不服再声请交付审判，但是仍被法官驳回。
【记者吕志明／台北报导】华硕电脑公司10年前指控时任该公司的运筹管理部前经理龚介平，与泰昌全球物流负责人朱志俊夫妻档共谋，假藉在中国设立专盘专区保管商品，借此向公司诈取1.8亿服务费，全案获不起诉后，朱志俊今天在律师陪同下，前往北检对华硕董事长施崇棠、前退休警官王志超、现任警官李志祥等3人提起违反《个资法》及泄密罪告诉。
【记者曾佳俊／新北报导】连一鲍鱼前负责人钟文智，遭控炒作台湾存托凭证TDR，一审遭重判18年，钟上诉后，认为二审法官就是一审法官，声请法官回避遭驳，向中华人权协会陈情。中华人权协会发布新闻稿，指回避制度是确保被告获得公平审判的重要基石，并引用最高法院刑事大法庭今年12月28日台上大字第1924号伪造文书案件宣示，指该法官必须自行回避，不得执行职务，吁请司法院以最严格标准检视，回避明显争议。
【记者吕志明／台北报导】「广丰集团」第二代、证券商公会理事长贺鸣珩，12年前被父亲的女密友汤老太太收养，老太太去世后，他发现养母的孙女黄吉珍，盗领存款、偷卖股票，不仅如此，连养母放在银行保管箱的9克拉钻戒、珠宝、美金及金条全都拿走，因此对黄女提出告诉。台北地检署调查后，就盗领存款及股票的部分，认为黄女涉犯伪造文书等罪嫌，依法起诉。至于偷取保管箱珠宝等财物的部分，则认为罪证不足，不起诉确定。贺鸣珩不服，向法院声请交付审判，但台北地院认为声请无理由，予以驳回。
【方柳絮/综合报导】「鸡排妹」郑家纯与网红陈沂2021年脸书直播交战，事后互告违反《个资法》，今一审鸡排妹被判4月徒刑、得易科罚金12万元。而郑家纯下午也脸书回应，表示她提告陈沂的部分，会重新提起心诉讼，今日的一审判决也会继续上诉。
【记者陈彩玲／台北报导】华硕电脑公司前运筹管理部经理龚介平，2013年因太太罹癌离职后，随即被华硕提告指控，与泰昌全球物流朱姓负责人夫妻档共谋，佯称在中国设立专盘专区保管商品，借此向公司诈取1.8亿服务费。全案缠讼近10年时间，龚男最终获不起诉确定，他自认无端卷入高层斗争，害他饱受屈辱，找不到稳定工作，今到士林地检署按铃告发华硕董事长施崇棠等3人涉犯诬告、伪证罪。
【记者曾佳俊／新北报导】曾开发台湾最先进的法学搜寻引擎的七海公司，日前于台大会议中心举办「公平法院及法官回避研讨会」，邀集专家学者以联合国司法准则等三大主题进行探讨。与会者指出，法官有偏颇之虞的原因十分多元，如不同审级却审理同一案件，「初始效应」参杂其中就可能发生偏颇，当事人受宪法保障，得声请法官回避。但律师点出最大难题，则是声请后必须由同侪法官来下判断，法官们为了避免相互得罪，见解倾向保守，导致制度成效极度不彰。
